法律咨询热线  400-700-0148

“人工智能与知识产权:机遇与挑战”知识产权研讨会圆满成功

已被浏览2201

更新日期:2018-12-26

来源:盈科律师事务所


2018年12月23日上午,“人工智能与知识产权:机遇与挑战”知识产权研讨会在深圳友和国际大酒店四楼橄榄石厅成功举办。本次研讨会以“人工智能与知识产权:机遇与挑战”为主题,由深圳市人工智能行业协会主办,北京市盈科(深圳)律师事务所承办。


“人工智能与知识产权:机遇与挑战”知识产权研讨会系学界和业界的研讨对话平台,邀请了知识产权法专门领域的著名法学教授、资深知识产权专业法官、知名知识产权专业律师出席研讨会,共同探讨人工智能知识产权保护所面临的机遇、挑战以及人工智能专利发展、保护现状和应对办法。



北京市盈科(深圳)律师事务所知识产权法律事务部主任——王承恩

北京市盈科(深圳)律师事务所知识产权法律事务部主任王承恩作为开幕式主持人,盈科律师事务所创始合伙人、全球合伙人、主任、全球董事会主任梅向荣先生、深圳市人工智能行业协会秘书长郎丽艳女士、中国知识产权法学研究会会长、中国人民大学知识产权学院院长刘春田先生作开幕致辞。


盈科律师事务所全球董事会主任——梅向荣

梅向荣先生针对本次研讨会的主题提出了如何认定人工智能生成物的权利归属,人工智能机器人是否需要承担相关法律责任的问题,简要介绍了盈科律师事务所的基本情况及在知识产权领域的业务优势,还表达了其对本次研讨会的期许。


深圳市人工智能行业协会秘书长——郎丽艳

郎丽艳女士在致辞中介绍了人工智能行业的发展现状及其对各个行业的影响,阐述了知识产权保护在人工智能领域的重要性,明确深圳市人工智能行业协会成立知识产权保护工作站的目的在于打造知识产权平台,加强知识产权服务的统筹,提升企业知识产权意识和能力。


中国知识产权法学研究会会长——刘春田

刘春田会长在致辞中用诙谐幽默的风格介绍了自己的人生经历,讲述了自己与理工科专业的缘分,刘会长幽默的开场白让会场充满了欢笑声。

刘会长明确指出我们在研究、发展人工智能的过程中需要思考它的界限,它跟以往的技术差别以及本质的区别。我们应关注人工智能技术对人类行为的改变将如何影响法律,进而通过新问题,尤其是为我们带来利益的问题影响社会关系。

本次知识产权研讨会共有三大环节,分别是“人工智能领域的知识产权保护:机遇与挑战”主题演讲、专家法官与实务界代表高峰对话、现场互动交流。研讨会共邀请了9名知识产权领域的专业人士作主题演讲和对话,并由北京市盈科(深圳)律师事务所葛素华律师作会议总结。

01

第一环节

“人工智能领域的知识产权保护:机遇与挑战”主题演讲


深圳市人工智能行业知识产权保护工作站副主任——葛素华

深圳市人工智能行业知识产权保护工作站副主任葛素华以《人工智能行业专利池制度建立的构想》为主题,作了精彩发言。葛素华主任首先对于中小企业会遇到的专利纠纷问题进行阐述,通过专利申请数据和专利司法数据对我国知识产权纠纷形势进行了分析;其次,葛素华主任对专利灌丛化和中小企业陷入维权困境主要原因进行了分析,同时从国家和企业两个层面针对该问题提出解决意见;再次,葛素华主任讲述了知识产权保护工作站在纠纷调解与诉讼方面的优势,专利数据平台如何运行以及工作站、数据平台、专利池三者之间的关系,并简单说明了专利池对于企业五个方面的作用;最后,葛素华主任对专利池定义、近似概念区分、专利池分类等方面进行介绍,列举几个国内外知名专利池并提供了成熟专利池的范例来说明专利池运作的关键步骤。


知产宝高级副总裁——应向健

知产宝高级副总裁、原浙江省高级人民法院高级法官应向健以《合作共赢“IPHOUSE 盈科”知识产权创新·保护全链条服务模式》为主题,进行了深入分享。首先,应总强调了新颖概念门类梳理与其关系需把握好的重要性,明确指出人工智能是一门技术;其次,应总讲解了知识产权服务公司的服务模式,并深入分析其服务领域及优势,同时,应总还对其公司作了简单介绍,着重讲述知产宝南方中心的情况,详细阐述该中心的优势;最后,应总认为分析一个产业和行业需要有切入点,以物联网为例,其分为感知层和应用层,其中的典型代表就是华为公司。应总认为在基础的服务当中应对数据有全面的了解,从而可以对创新水平进行精准的定位,然后做创新和发展布局。


中国知识产权法学研究会副会长——黄武双

华东政法大学知识产权学院院长、中国知识产权法学研究会副会长黄武双以《人工智能知识产权保护所面临的机遇与挑战》为主题向各位嘉宾分享了其在知识产权领域的经验与心得。首先,黄院长指出,人工智能的大量运用会使得行政管理领域作出相应改变,其规则也可能会调整,同时其对知识产权法律政策和全球知识产权制度亦会产生重大影响;其次,黄院长对于其中涉及两个问题——算法和数据分别进行了阐述,前者是人工智能运营的核心要素之一,后者则属于智力活动规则,不能被授予专利;最后,黄院长表示,人工智能技术会给审查标准带来变化,人工检索和机器检索是不同的,人工智能使用的标准如何把握以及如何承担责任,需要我们去思考。


中国知识产权法学研究会副会长——李扬

中山大学知识产权研究所所长、中国知识产权法学研究会副会长李扬以《人工智能生成物的著作权问题》为主题,进行了深入浅出的演讲。首先,李扬教授以人工智能完成的诗歌、摄影及绘画为例,引导大家对人工智能生成物是否为作品加以思考,然后对于人工智能创作能力的局限性进行阐述;其次,李扬教授从哲学的角度向大家分析了人与动物或者物本质的区别在于是否有理性,人有感情、能思考,而机器人则无法办到;之后,李扬教授明确现有的法律不可能赋予人工智能主体地位,他指出人与人的创造物是目的和手段的关系,人能够成为法律主体的人是因为其具有自主和自律的能力,以无人驾驶汽车为例,人工智能无法拥有自我抑制的能力;再次,李扬教授主张按照创作工具的理论,人工智能参与创作的过程都是以人的标准做判断。他坚决反对按独创性的高低来进行判断,而应当以人为主体来进行判断;最后,对于人工智能创作物的权利归属问题,李杨教授主张谁利用了人工智能创作出来的作品,即为该作品的作者,享有著作权。

02

第二环节

专家法官与实务界代表高峰对话


高峰对话

高峰对话环节中,深圳市人工智能行业协会秘书长郎丽艳作为主持人,广东省高级人民法院知识产权庭副庭长邱永清、深圳知识产权法庭高级法官陈文全、广东省深圳市宝安区人民法院知识产权庭庭长张颖、盈科深圳分所管委会主任及盈科全球合伙人肖才元、李扬教授、黄武双院长依次发表了独特精辟的见解。


广东省高级人民法院知识产权庭副庭长——邱永清

邱永清庭长认为,人工智能是新型的事物,其包括物联网、互联网、无人驾驶、大数据、图象和通信传输以及语音技术的识别应用等领域,这些领域跟商标、专利、不正当竞争等知识产权都有联系。例如标准必要专利,这类的诉讼可能还没有出现,但是以后会出现。其中还涉及到非标专利,标准专利和非标专利的很多规则是不一样的。


深圳知识产权法庭高级法官——陈文全

陈文全法官以建筑机器人、财务机器人、富士康机器人以及阿尔法狗等为例说明了人工智能的优势,并进一步说明其对法律行业的影响与颠覆。同时,他也认为人工智能时代下的知识产权保护力度会大大加强。


广东省深圳市宝安区人民法院知识产权庭庭长——张颖

张颖庭长认为,当前人工智能在审判实践中有初步的探索,具体体现在智慧法院、庭审速录、平台信息共享、大数据分析四个方面。人工智能的发展定位非常重要,司法审判必须有自己的底线和遵循的原则。在人工智能主导下的审判流程的创新和优化过程中,不能单纯的追求效率。确保公平正义才是司法追求的价值所在。


盈科全球合伙人——肖才元

肖才元律师认为,其赞成李扬教授的观点,人工智能的生成物涉及到人的主体的问题,但现有的法律框架里面确实没有必要另立制度。知识产权原本就是人身权和财产权的结合。著作权的署名权不可以由机器获得,但是它的财产权可以由它的所有人获得。

李扬教授针对他在上一环节的演讲内容进行补充,他解释了人工智能这个概念的本质是什么以及算法的定义。然后,人工智能可不可以申请专利?特别是算法?李扬教授介绍人工智能技术专利在各国的发展状况对该问题进行启发。

黄武双院长指出,人工智能的应用有无法控制的缺陷,人若没有发现,会导致社会个体或者局部的安全隐患。例如无人驾驶导致的侵权责任问题、人和人工智能的伦理问题、社会隐私安全问题等。现在尽管有很多法律,远远没有达到完善的程度,因此这些方面值得我们思考与关注。

在本环节的最后,主持人郎丽艳秘书长向各位刚刚结束发言的嘉宾提出了几个人工智能与知识产权领域的焦点问题,各位嘉宾据此也倾情分享对上述问题启人深思的见解并彼此进行生动活泼的对话。

03

第三环节

现场互动交流


现场互动

在上述对话环节结束之后,主持人随即引导现场听众向各位参与对话的嘉宾提问。

各位嘉宾就观众提问的知识产权法律制度应对人工智能技术发展应做的调整、人工智能专利案件维权举证与证据采信、司法审判中人工智能作品的独创性标准对权利保护的影响等问题与现场听众互动交流。

精彩丰富的三个环节结束后,由北京市盈科(深圳)律师事务所葛素华律师作总结发言。葛素华律师认为,本次研讨会将人工智能与知识产权领域的法律问题讲得深入透彻,既专业又清晰,既生动又扎实。通过大家的共同努力,研讨会取得了圆满成功。最后,葛素华律师倡导人工智能行业的专家、企业们与知识产权界的专家们携手并进,打造人工智能行业更美好的明天!


至此,“人工智能与知识产权:机遇与挑战”知识产权研讨会圆满成功圆满结束。

法律咨询电话: 400-700-0148

涉外业务咨询热线: 400-700-1516

Read More About Us

盈科中国区

海外机构