法律咨询热线  400-700-0148

不负过去,不惧未来——盈科晋城一个小女生2019年工作心得

已被浏览3225

更新日期:2020-01-21

来源:盈科律师事务所

与在学校的时光相比,这一年似乎过得格外忙碌而快速。2019年是我彻底摆脱学生身份,离开父母和学校的保护,真正地融入社会生活的一年,也是开始接触律师工作、感受法律服务工作的一年。这一年中有迷茫、有困惑、有泪水,有满足、有欣慰、有感动。一年中的每一天带给我的变化和成长,无论好坏,都是潜移默化的。虽然润物无声,但我希望通过一个回顾和展望,剖析自己、接受自己、努力成为更好的自己。

一、回首过去,感恩相伴这一年中很多的工作场景都历历在目:

一月份,我在华东主任办公室第一次见到志浩,被带入了刑事部;兴倩给没有工组安排的我分配了策划年会上本部门出节目的任务;广哥考了我一个有关监察对象的问题;第一次进检察院,被李检没好气地接待了一次;志浩教我做贾某斌案件的挪用公款罪的大数据报告;华东主任教我要在复印件上标明“复印件与原件一致”;我开始尝试习惯用Alpha系统;第一次见识年终考核,大家的优越表现震撼了我;我与资本部的小伙伴通过排练年会节目开始熟络了起来……

二月份,我参加了第一次天使培训,后来才知道这个特别梦幻的名字原来是郭剑主任起的;跟着郭剑主任去了长治高科,过完年的这个月,我和主任也逐渐熟悉了起来……

三月份,律所来了一对母子,这是我第7次配合主办律师接待咨询了,没想到,接下来的日子里我与这对母子的“缘分”悄然建立;朋飞、丹玉、晨晨先后加入了刑事部;我们部门开始经常加班修订刑事辩护流程4.0,也加紧了内部的基础技能培训和学习;我们部门开始了每月专业化文章的写作任务……

四月份,我将党组织关系转入盈科晋城支部,与律所的各位党员熟悉了起来;郭剑主任组织我们部门6个人拍摄了团队商务照;我开始学习制作刑事辩护产品手册,这是直接与主任对接的第一个任务;在主任的“逼迫”下,我准备了自己最不擅长的“我的刑辩梦”演讲比赛;我准备了实习申报材料;月底我们开始了一周问答的学习任务……

五月份,我参加了实习人员在太原的培训,终于拿到了大家都能拿到的一个合格证,但还是特别开心;随后很惊喜地与彤彤、芃怀在北京参加了一次icourt的财税课程,感受到了特别贴心、专业的服务;我参加了第一季度工作汇报与绩效考核,还好没出错……

六月份,法税团队建立并开始制定学习计划;我第一次在主任的安排下,与卫某某非吸案件中的家属范某直接接触;我开始了点睛网课程的学习;我第一次在复盘会议上进行了关于“不起诉”的知识点分享;有幸与郭剑主任、华东主任、志浩参加了“法律雏鹰”奖学金的颁奖仪式……

七月份,我参与了资本部负责的丹河新城服务项目中三会一层议事规则的制作,了解了一下资本部的工作……

八月份,我参加了第二季度考核,开始为郭某某举报材料做基础工作……

九月份,准备杨某某诈骗的庭审材料;跟着主任参与了政法机关服务重点工程小组的组建;组织排练了朗诵节目,参与国贸组织的国庆晚会;我与艳华姐、彤彤准备了女律师演讲比赛……

十月份,我们部门内部学习了一系列新的文件;律所展开了盈科传承计划……

十一月份,我们部门开始第一次英才苑府课程录制;我参加了第三季度考核;学习了任正非推荐的文章;参与了律所宣传片的拍摄;杨某某的案件开庭了……

十二月份,李某某的案件开庭,刚结束庭审,志浩和我中午赶回来就开始处理会见一次的案件,这是我第一次进看守所会见,非常期待;我开始着手樊某涉恶案件的基础工作、郭某某股权处置谈判;与此同时新春晚会、年会的策划与排练又开始了……

二、积累经验,博采众长在一年中,我主要辅助办理的刑事辩护案件为两件:杨某某涉嫌诈骗案和李某某涉嫌强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事案。这两个案件伴随了我几乎一年的时间,从与客户的沟通到与主办律师的接触,再到与办案机关的沟通、复制案卷、制作阅卷笔录、梳理证据、制作质证意见、申请调取证据、申请庭前会议等,直到年底的一审庭审,两个案件暂时“告一段落”,可以说我的参与度比较高。而这两个案子一个涉案金额、被害人数众多,被告人一审被判处无期徒刑;一个社会影响较大,被告人人数众多且涉恶,均是有难度的案子,很荣幸的能够参与其中,观摩学习成熟律师的办案经验。因此,结合主要协助参与的这两个案件,刑事辩护业务给我最主要的感受是,刑事辩护是一种博弈的艺术。如何在博弈中尽可能的抓住有利因素,我认为需要以下几点:

(一)刑事辩护需要扎实的基础工作

1.明确的分工在我们晋城分所内部每一次工作和任务分配,流程上就设置了分工和时限,极大了节约了分配工作、确定负责人的时间,规范了办案的标准和要求,提高了办案的效率。但是在与其他分所律师合作时,可能就要在分工上进行一个协商与合作。这就需要主办律师对整个案件统筹协调,协办律师积极配合。只有在工作前进行明确分工,才能够保证权责分明,工作高效有序地进行。

2.专业的判断对于一个刑事律师,除了对被告人罪与非罪、此罪与彼罪等问题进行专业判断,还应该对整个案件可能产生的影响与政策环境有一定的敏感度。比如,樊某案,我在阅卷后也没有形成一个完整的辩护思路与诉讼策略,但是志浩在第一次会见时就给出了“将寻衅滋事罪事实尽量归到强迫交易罪中”的辩护思路。这是靠扎实的基础知识和丰富办案经验才能作出的判断,我还差得很远。再如,杨某某诈骗案中,两位律师就对被告人所在单位及城市的环境进行了法律之外因素的分析,为被告人提供了不同的辩护思路,以及不同选择可能产生的各个方面的影响与后果。综上,我认为一位刑事律师,首先应当尊重法律赋予我们的辩护权,根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者应减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。其次,律师也应该培养一定的政治素养,这样对特殊案件的判断会更具方向性和目标性,更有利于被告人合法利益的最大化。但后者需要多实践、多看多学、累积经验,这点也是我认为“老”律师比年轻律师更具优势之处,急不来,但要有意识的积累与学习。

3.充分有效的沟通沟通包括方方面面,既包括与公检法的沟通,又包括与家属的沟通、与被告人的沟通、与其他辩护人的沟通。针对不同对象,沟通的内容和技巧均不相同,根据不同阶段,沟通的态度与目的均不相同。沟通,是保证案件进行的基础工作,而充分有效的沟通,却能够在潜移默化中为被告人、辩护人争取更多的机会和利益。说多、说少,说什么内容,说话的态度等等,都是非常考验综合素质的一项基础技能,我还非常欠缺,甚至还未及格,仅能通过一次次的碰壁、反省来逐步成长,通过一次次的模仿、练习来加速进步。另外,庭前辅导也是非常重要和必要的沟通。比如,在庭上我们可以较为明显地感受到“这位被告人肯定没有经过辩护人的庭前辅导”。被告人在庭上的表现至关重要,难免紧张、说错话,可能还会存在第一次接触法律专业名词而无法理解的情况,如果导致了“法官再三释法”的庭审效果,可能部分原因是辩护人不够尽职。有经验的被告人能够做到回答简练,情绪稳定,但是大部分被告人第一次经历这种场合,在庭上答非所问、回答冗长也是很常见的,但却不利于积累“好印象”,辩护人应当保证在庭前尽量为被告人讲解庭审流程以及注意事项,甚至心理疏导,为整个庭审的顺利、高效进行做好工作。

(二)刑事辩护需要高效优质的庭审效果

1.重点突出在整个庭审中,我们可以面面俱到,找到或者设计很多辩点,但是仍然要有所侧重,要将主要观点展示给合议庭,尽量使关键词、主要观点给所有的诉讼参与人留下印象,以达到最佳的效果。如果事事重点,反而没有重点,可能会使发问、质证、辩论意见杂乱、冗长。比如,李某某案的第二被告人的辩护人在整个庭审过程中,法官多次询问她所表达内容的重点和目的,效果非常差。

2.着装得体我加入律师行业的一个明显变化体现在着装上。通过领导、同事的提醒,我渐渐明白,自己要做一位律师,首先得看起来像个律师,无论是日常工作还是庭审活动,都应当注意自己的穿着打扮。比如李某某案的庭审活动,20多名辩护人,仅有不到十位辩护人身着律师袍,以示对法庭、对自己的尊重。律师的专业水平通过着装就给合议庭、公诉人、旁听人员等形成了第一印象,虽然这并不是决定律师水准的关键因素,但是给客户的感受和体现出的自己对职业的尊重感是完全不一样的。

3. 言简意赅除了着装,发言内容的精炼真正将律师的水平及层次划分。比如,郭剑主任、胡律、宋律、志浩的发言准确精练、清楚明白,容易理解也便于被告人回答。而有的辩护人,说话风格不连贯、断句不符合大众习惯,发问冗长、繁琐,叫人一头雾水。有的辩护人底气不足,有的辩护人自己的意见来回反复,难以获得法庭的认可,可以说,通过观摩,收获很多,希望自己尽量避免这种情况。另外,发问非常讲究技巧。如何通过发问达到目的?要做到问出的每一个问题心中有数,大致能够预测得到什么样的回答,使发问达到最终目的。每一个问题都要有意义,不像有的公诉人发问的问题,事先有准备但毫无价值。当然这非常考验律师的能力,只能够逐步培养,点滴积累。另外,尽量在庭前与被告人解释问某些问题的原因及目的,便于被告人在庭上理解与反应。

(三)刑事辩护需要结合个人特点展现风采

1.郭剑主任与志浩

郭剑律师(左)与郭志浩律师在法庭上


郭剑主任,特点是经验丰富,状态够沉稳,发言有气势,有进有退,对整个案件的判断全面而专业,有大律师风采。志浩,特点是细致认真,足够沉着冷静,应对变化能够快速积极应对,“点子”多而巧。

我第一次坐在辩护席上的庭审,也是第一次参与郭剑主任与志浩的庭审。庭审前我充满期待,庭审后我热血澎湃。杨某某案由郭剑主任与志浩担任辩护人,检察官李晓及其助理担任公诉人,赵广文法官担任审判长,赵明亮、洪恩法官担任审判员,未公开审理。中院庭审带给我的震撼与基层法院庭审不同,更突出两个词:“专业”“效率”。李检、杨某某的辩护人、赵法官的业务能力都是我个人认为较为突出的。首先,从李检宣读起诉书时,她的着装、状态、声音就让人眼前一亮,在随后发问、质证、辩论环节,李检的反应迅速、态度坚定、底气十足,用词用语也非常的简练专业,攻击性也相对较强,简直就是影视剧中完美的公诉人形象,我不禁把这次庭审看得更加严肃庄重了。面对这样一位能力非凡的公诉人,辩护人的压力可想而知,而我两位同事的表现也让我刮目相看,主任的表现既能够表示出对审判人员、公诉人、被告人的尊重,又能够在专业上与公诉人相对抗地辩论,主任的气势也带领着辩护人这边稳步推进,最出彩的部分就是发问环节,每个问题既准确又有价值,比如我长期阅卷都没发现刘红某与部分被害人陈述事实的冲突,而主任一晚上就发现了并在庭上通过技巧性地发问进行了重点强调。志浩的活,主要负责质证,而质证意见也是根据开庭前一天法官才递交给我们的公诉人质证顺序连夜调整的。值得称赞的一点是,志浩在庭上对于排除部分讯问笔录的内容与公诉人各自发表了意见,最终通过庭上检索到的《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中关于排除“未依法全程录音录像的供述”的内容进行了“攻击”,使专业的公诉人做出了“在实践中普遍存在这种现象,要予以理解”这样的表述,我认为这可以看作是辩护工作到位尽责的体现。虽然我没有发言,但我坐在主任和志浩旁边充满了自豪感,为自己在做的工作、未来要做的工作充满了期待与热忱。最后,赵法官虽然讲话并不多,但是他的专业已经展现得淋漓尽致。控辩审三方,尤其是审,对于整个庭审的节奏把握非常到位,话点到为止,很好地避免了庭上的直接对抗,并能够及时强调、调整发言的焦点,显示出多年的庭审经验以及业务能力上的高水平。我想,一个庭审活动,不是因为在法院中举行而严肃庄重,而是因为在场的每一个人如此认真地对待而变得神圣和庄严。如果每一次庭审能够像这次一样,控辩审的水平相互匹配,在对抗中能够获得对手的尊重,多在专业方面相互“切磋”,那一定是非常过瘾和痛快的。

2.胡忠义律师

胡忠义律师在法庭上

胡律年纪较长,是盈科总部的一位前辈,在十几所大学担任兼职教授、硕士研究生导师,其专业能力与个人魅力给我的印象非常深刻难忘。比如,庭审刚开始,法官在确认诉讼参与人并告知被告人、附带民事诉讼参与人依法所享有的各项权利后,胡律师即刻申请不准附带民事诉讼原告的代理人刘某际出庭。首先胡律师释明了相关法律依据,并解释了具有双重诉讼身份的刘某际参与庭审可能引发的程序问题,最后解释了为什么当庭提出而非庭前会议时提出的原因。可以说临场的发言有理有据、逻辑清晰完整,而且胡律师坚定、洪亮、浑厚的声音也在开端就为整个庭审奠定了一个严肃严谨的基调。
胡律是一位自信、风趣的前辈。通过三天的了解,我发现胡律庭上的专业和气势,很容易赢得法官和诉讼参与人的信任和认可,庭下又能够通过一些轻松的玩笑安抚家属,也能够通过形象生动、通俗易懂的例子来帮助家属理解一些法理(比如用“炸金花”来解释认罪认罚从宽制度的一些精神),特别的巧妙和贴切。最让我暖心的是,在三天庭审结束后,胡律在饭桌上既表达了家属对自己精彩表现的感谢,又赞许了其他律师的能力与表现,同时解释了为什么对整个庭审做如此安排,还认可了在这个案件中默默做了许多基础工作的其他人的付出。这确实是一位经验丰富、智商情商兼备的“专业型+全面型”律师。

3.宋建忠律师

宋建忠(左)与张雅琦律师法庭上

宋律从事检察工作30年,因此很神奇的是,在宋律身上会发现检察官的风格和气质,最值得称赞的是,宋律对于庭审走向及判断敏感而准确。当多名辩护人在被告人签署认罪认罚具结书的情况下反复当庭陈述无罪辩护意见时,宋律师察觉到了审判长及检察官的多次提醒以及情绪的变化,因此宋律审时度势,几句话带过,既发表意见认可了认罪认罚的内容、表达了对被告人认罪认罚的尊重,又给了法官、检察官“面子”,同时在保证辩护权的基础上,为时间较为紧张的庭审节约了一定非必要的时间、赢得了各方的好感。宋律没有像部分辩护人反复陈述无罪的辩护意见而反复被打断、被提醒的不佳庭审效果。还有,宋律在公诉人出示光盘内容后,进行了对光盘的客观性(片段的视频,不完整)和真实性(来源存在问题:没有提取时间、地点、提取人、数量等不明确)提出了异议,可见阅卷的仔细与认真,对基础工作的重视。几位律师,都是有能力脱稿并根据庭审情况及时更新发言的律师,这一点是我最为敬佩的地方。因为庭审活动是动态的、随时变化的,在这个过程中能做到沉着冷静、灵活应对,要求律师注意力高度集中、专业知识过硬、应变能力强、综合素质高。也正因为专业,几位律师都赢得了旁听人员、公诉人、审判人员的尊重。通过以上分析与归纳,我想,诉讼就是存在于各诉讼参与主体之间的博弈;判决,就是这场博弈的结果。”就我目前的水平看来,这场博弈既是辩护人与公诉人的博弈,是辩护人与审判人员的博弈,也是被告人与被害人的博弈,辩护人与被告人的博弈。辩护人虽然要为被告人争取利益,但是毕竟角色不同,作为律师可能更倾向于“多快好省”地处理好案件,在实现被告人利益最大化的同时也实现自身利益的最大化。而在与公诉人、审判人员博弈的过程中,双方的地位不平等,信息不对称,因此,我们应该谨慎地判断与检法的关系,应该合作大于对抗还是对抗大于合作。即使判断错误,也应该审时度势,及时调整,而不是像有些律师仅仅在庭上把事先准备好的材料读一遍,完全不加修改完善。还有的律师毫无敏感度,一路败坏审判人员对其的好感,没有能力处理好庭上、庭下与审判人员的关系。我想,根据不同审判人员的风格和态度做出不同的应对,就是辩护人与审判人员进行博弈的表现,尽量调整到庭审各主体舒适的程度,就是一种成功的博弈。

三、剖析自我,挑战自我就像一棵刚刚栽下的树苗,刚参加工作的我,满怀一腔热情,一股子劲儿,希望自己早日长成参天大树,甚至能够为他人遮风挡雨。因此,在前两个季度,我对于他人浇灌的水和肥料如饥似渴,几乎全部吸收,只追求赶快长大。但在后两个季度的开始,我的热情逐步褪去,惰性也显现出来。在伙伴们的提醒下,我也开始注意以下问题:

(一)工作效率的问题及时高效,是服务客户的基本要求和工作能力的重要体现。但是由于我几次没有按照到期时间完成工作,不知不觉中工作效率降了下来。我认为原因有二:一是自己对部分工作有排斥心理。记得盈科总部一位主任谈到自己的助理时,称助理很优秀,就是有一点,自己不喜欢的工作做得比较慢。我当时认真听过,认为自己不会这样也不能这样,但是没想到自己也出现了这种问题。律师工作的服务性,要求我们一旦接受委托,就要尽心尽力为客户在合法层面内工作,但是我对一些非常繁琐或者自认为不重要或没意义的工作就会产生随意的态度,这个态度在最初就到工作安排时就决定了工作的效率的低下。二是自己的惰性心理。随着对工作的熟悉,我逐步发现,我目前的工作就是,接到案子后“复制案卷——打印装订——制作阅卷笔录——质证意见——各种申请书——准备各项材料”。虽然每个案件的案情不同,律所也会组织生日会、演讲比赛等活动丰富我们的日常工作,但是我似乎已经感受到了律师工作的部分重复性。取代热情和新鲜感的是困惑和迷茫,那么对于每个客户影响一生的案件,在我眼中却没什么不同了。志浩说“要把案子当作自己的案子,才能把案子办好”,但是偶尔的惰性却暴露了自己对案子不够负责任的问题。

(二)工作能力的问题按照我们绩效考核的一个标准,每位律师应当具备业务能力、技术能力、学习能力。现阶段,通过同事的指导、律所的培训和自觉主动的学习,新人能够较快地掌握基本的学习能力和技术能力,而拉开差距的、最核心的竞争力正是业务能力。就律师助理的职位,我能够做到认真工作、完成大部分基础性事务,但是最欠缺的是扎实的基础知识与良好的沟通能力。关于基础知识的学习,主任很早就强调过,但是自己大量的时间都没有投入在这些基础上,因此面对一些简单咨询时,无法有底气地做出解释和回答,非常减损对方对你的信任以及专业的肯定。轻视基础,是我最大的问题所在。关于沟通能力,我自己反思过、向同事请教过,我认为原因主要是心理障碍。由于自己缺乏经验和能力,以及长期的自卑心理,对于将自己的想法让别人接受这件事看的非常困难,也会给自己设限。而且总是“害怕”,害怕达不到预期的效果,害怕得到不满意甚至是激烈反抗的结果,因此总是小心翼翼。我只能够时刻提醒自己:这种心态是无法支撑自己成为心中的那个目标的,一定要自信。另外在非诉业务上,我在郭某某股权处置谈判这个工作中,犯了很大的错误。虽然主任和志浩没有责怪我,但是由于会议纪要的记录问题,出现了谈判中唯一一次与对方的冲突,一是源于我还是不够重视这次谈判,二是没有提前梳理好记录内容,三是对于谈判内容的分寸感不够。这次教训可能会带来客户的流失、同事的不信任,但是面对失败我希望自己可以引以为戒,不再重复同样的错误。

(三)工作方向的问题就刑事辩护方向而言,目前我们团队没有划分专业方向,但是我发现刑事辩护细分下来,方向很多,需要在精的基础上再追求全。那么在学习的过程中要循序渐进,不可能一蹴而就。因此我在自主学习的过程中应该有所侧重地研究一个方向的罪名,比如从常见的经济犯罪开始,应当有一个学习进程的规划与进度限制。另外,目前比起与人沟通来说,我可能更适合一些文件研究与处理工作。在学习新的规定与政策时,我能够获得更大的满足感,当然,不能够放弃有意识的沟通能力的锻炼。

四、展望未来, 携手共赢一年中,我收获了很多经验,收获了很多友情,得到了很多人的帮助,得到了很多事的教训。对于自己存在的问题与不足,我会比2019年更有计划性地、有针对性地解决问题、努力工作、茁壮成长。以后我的律师之路还很长,希望在盈科这个大平台上,能够不断的汲取营养。

习总书记说,不忘初心,牢记使命。简单八个字,却包含着千言万语,希望在充满希望的未来,我能够铭记每一次工作带给我的感动与我加入律师行业的初心,不为路途中的困难阻挡、不被诱惑所动,牢牢记住身边人对我的包容与鼓励,打好基础,砥砺前行!

本文作者杨歌,云南民族大学法学院研究生、法律硕士,北京盈科(晋城)律师事务所刑事部实习律师。



法律咨询电话: 400-700-0148

涉外业务咨询热线: 400-700-1516

Read More About Us

盈科中国区律所

盈科全球法律服务联盟成员所