法律咨询热线  400-700-0148

盈科刑辩学院线上课程 《认罪认罚案件的辩护意见》圆满结束

已被浏览4181

更新日期:2020-09-16

来源:盈科律师事务所

扫描海报二维码观看直播回放↑

2020年9月3日晚19:30-21:30,盈科刑辩学院携手盈科国际律师学院的线上课程第五季第一讲《认罪认罚案件的辩护意见》在盈科刑辩学院云会议室成功直播。

本次课程由中南大学法学院教授、案例研究中心主任杨开湘老师担任主讲嘉宾,盈科马鞍山分所刑事法律事务部主任魏广金律师、盈科郑州分所经济职务犯罪法律事务部主任宋西显律师担任与谈嘉宾。盈科刑辩学院副秘书长、盈科芜湖分所刑事辩护中心副主任唐海律师担任主持人。全国近千余名律师在线参与了本次课程学习。

认罪认罚从宽制度施行以来,热度从未消减,刑辩律师如何在认罪认罚案件中实现有效辩护,是大家普遍关注的问题。杨开湘教授从认罪认罚从宽制度的制定背景入手,围绕认罪认罚的立法确认、条款解读和认罪认罚案件的辩护意见等三个方面展开阐述。

一、认罪认罚从宽的立法确认

认罪认罚从宽制度试点工作于2018年11月期满,新修改的《刑事诉讼法》明确了刑事案件认罪认罚可以依法从宽处理作为“基本原则”,完善了刑事案件认罪认罚从宽适用的程序规定,增加了速裁程序作为一审程序的简化程序,加强了对认罪认罚案件当事人的权利保障。

二、认罪认罚从宽的条款解读

杨开湘教授在授课中提到,认罪认罚从宽制度首先作为“基本原则”入法:刑诉法第15条规定:“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。” 认罪认罚从宽制度还同时贯穿侦查、审查起诉、审判各程序阶段。

三、认罪认罚案件的辩护意见

杨开湘教授认为,刑事诉讼中的辩护意见具有三重功能:其一是对抗控诉的功能,其二是促进实体真实的功能,其三是控辩协商的功能。认罪认罚案件中的控辩协商应该有六个方面的特征:(1)通过认罪悔过加速诉讼程序,公平与效率并重。(2)控辩协商的内容更严格,不存在交易。(3)司法机关主导的控辩协商,签署认罪认罚具结书,而非合同或者协议。(4)认罪认罚案件的协商建立在证据客观真实和统一证明标准之上。(5)认罪认罚案件的控辩协商不减损当事人权利。(6)控辩协商不能超越罪刑法定和程序法定。同时,杨教授还对认罪认罚程序中如何实现量刑建议的精准化进行了解读,对认罪认罚案件中的控辩关系、控审关系进行了分析,以及对众多刑辩律师最为关心的一个问题——认罪认罚案件中,辩护人是否可以进行无罪辩护进行了回应。

讲座最后,杨开湘教授提出了关于认罪认罚从宽制度的讨论与展望,随着2018年《刑事诉讼法》的修改,认罪认罚从宽制度上升为立法,从根本上改变了中国刑事诉讼制度的控辩审三方格局。认罪认罚从宽制度的立法科学性正在接受实践考验。在具体制度适用中,已经出现“确定量刑建议”与“依法定罪量刑”的冲突,如何坚持以审判为中心的诉讼制度改革以及适度借鉴西方式的辩诉交易要素,值得研究。

在与谈环节,两位与谈嘉宾首先都对杨开湘教授的精彩授课给予了高度评价。盈科马鞍山分所刑事部主任魏广金律师结合办理的五个案例,介绍了认罪认罚案件办理过程中的宝贵经验,同时提出了很多实践中的争议焦点和值得关注的问题。

盈科郑州分所经济职务犯罪法律事务部主任宋西显律师提出,杨开湘教授授课中所说的认罪认罚从宽是一种基本原则和基本制度的提法、认罪认罚从宽是否可以作为逮捕的社会危险性的考量、认罪认罚程序中的控辩协商不是合同和协议等三个观点,引发了自己对认罪认罚制度的深刻思考。同时宋西显律师还结合自己辩护工作中的经验,呼应了杨教授所说的在认罪认罚案件中辩护人可以进行无罪辩护的观点。

本期课程,杨开湘教授的授课内容既有理论深度又紧扣刑辩实务,将自己对于认罪认罚从宽制度的研究成果倾囊相授,也提出了司法实务中引起广泛关注的一些问题,引发了直播间律师同仁的广泛共鸣和热烈讨论。

课程预告:

第五季第二讲《涉黑案件辩护要点》,培训时间2020年9月10日19:30-21:30,主讲人北京市律协刑事诉讼法专业委员会副主任、北京衡宁律师事务所创始合伙人常铮律师。敬请关注!

法律咨询电话: 400-700-0148

English Service: 400-700-1516

Read More About Us

盈科中国区律所

盈科全球法律服务联盟成员所