法律咨询热线  400-700-0148

“罪数理论流变及当代课题”学术研讨会圆满落幕

已被浏览58

更新日期:2019-11-04

来源:盈科律师事务所

2019年10月19日,由辽宁大学法学院、辽宁大学刑法研究中心共同主办,北京盈科(沈阳)律师事务所(以下简称“盈科沈阳”)刑事法律事务部协办的“罪数理论流变及当代课题”学术研讨会在辽宁大学崇山校区蕙星楼307会议室举行。

武汉大学刑事法研究中心学术委员会主任吴振兴教授,韩国高丽大学名誉教授、韩国刑事政策研究院原院长金日秀教授,南开大学法学院副院长刘士心教授,中国法学会东北亚法律研究中心主任、吉林大学法学院郑军男教授,上海社会科学院法学研究所陈庆安研究员,吉林大学法学院刑法教研室主任陈劲阳副教授,华东师范大学法学院张伟副教授,长春理工大学法学院任继鸿副教授,全国审判专家、沈阳铁路运输法院原院长杨佩正博士,沈阳大学文法学院赵威教授,中国刑事警察学院法律教研部王明辉教授,盈科全国刑事诉讼专业委员会秘书长,盈科沈阳管委会秘书长、刑事法律事务部主任、高级合伙人李明律师,《辽宁大学学报》主编邢志人教授,辽宁大学刑法研究中心主任赵丙贵教授,辽宁大学法学院党委书记路军副教授,辽宁大学法学院刑事法教研室主任唐煜枫副教授,辽宁大学法学院讲师范淼博士,辽宁大学法学院讲师王晓滨博士参与了本次研讨会。吉林大学法学院、长春理工大学法学院、辽宁大学法学院的部分硕士研究生、本科生,以及盈科沈阳刑事法律事务部的部分律师等旁听了本次研讨会。

本次研讨会的开幕式由路军书记主持,路军书记介绍了本次研讨会的主题及本次研讨会的参会代表,并代表法学院对吴振兴教授、金日秀教授以及参会的各位代表表示欢迎。赵丙贵教授代表主办方致辞,赵丙贵教授对应邀出席本次研讨会的各位代表表示感谢,介绍了吴振兴教授以及整个“吴氏师门”在罪数论以及竞合论研究领域取得的成就,并阐述了“罪数理论流变及当代课题”这一主题的研究价值。

随后,李明律师代表协办方致辞,李明律师表示,作为辽大的学子,回到母校心情十分激动,此地正是他法学理想启蒙的地方,深切表达了对母校对恩师的感谢,高度肯定了罪数问题的研究意义,并预祝大会圆满成功。

本次研讨会共分为四个单元,与会专家学者分别围绕“罪数理论流变及当代课题”这一主题进行了主题发言、点评和讨论。

第一阶段由邢志人教授主持。吴振兴教授围绕“罪数论与竞合论的纷争及其思考”做主题发言,吴振兴教授对“纷争的现状”、“纷争的要点”、以及“对该主题的思考”进行了介绍。面对罪数论与竞合论的错综复杂关系,吴振兴教授主张将转化犯、累计犯、惯犯、复行为犯、加重犯等作为专门的罪数课题来讨论,从而构建完整的罪数论体系。唐煜枫副教授做了题为“法规竞合的类型及效果”的主题发言。唐煜枫副教授对法规竞合的类型进行了梳理,并阐释了其效果。赵丙贵教授做了题为“法规竞合理论的实践展开”的主题发言。赵丙贵教授对法规竞合的性质、体系地位以及“重法优于轻法”的处断原则等发表了自己的见解。金日秀教授、陈劲阳副教授、陈庆安研究员分别针对以上三个主题发言进行了点评。

第二阶段由赵丙贵教授主持。金日秀教授做了题为“韩国刑法中罪数论的现状”的主题发言。金日秀教授对韩国罪数的一般理论进行了介绍,并向大家阐述了自己关于罪数论的观点,他认为罪数确定的核心问题就是对行为概念的解释学或解释论的问题。陈劲阳副教授做了题为“短缩的二行为犯之罪数问题思考”的主题发言。陈劲阳副教授介绍了短缩的二行为犯的概念,并以受贿罪为例,探讨了短缩的二行为犯的罪数问题。吴振兴教授、任继鸿副教授分别针对以上两个主题发言进行了点评。

第三阶段由杨佩正博士主持。郑军男教授做了题为“日本罪数的理论与实践”的主题发言。郑军男教授对日本罪数理论的发展脉络和判例的状况进行了介绍,并结合日本判例阐释了不作为犯的竞合等问题。任继鸿副教授做了题为“不典型罪数形态要论”的主题发言。任继鸿副教授对不典型数罪的概念和类型进行了介绍,并阐释了不典型数罪的判断标准。王明辉教授做了题为“对刑法第294条第4款‘并罚规定’的理论析评”的主题发言。王明辉教授对组织、领导、参加黑社会性质组织罪的罪数问题以及《刑法》对该罪的“并罚规定”是否违反“禁止重复评价原则”等发表了自己的看法。刘士心教授、范淼博士、赵威教授分别针对以上三个主题发言进行了点评。

第四阶段由刘士心教授主持。赵威教授做了题为“论一罪与数罪判断的司法逻辑”的主题发言。赵威教授认为,从广义上理解罪数就是两个方面的问题,竞合问题和牵连问题,刑法法网越来越密,竞合问题和牵连问题可能会越来越多,并阐述了罪数问题的判断标准。路军副教授做了题为“论收购、加工、销售石油原油污染环境行为的罪数”的主题发言。路军副教授以真实案件为切入点,对收购、加工、销售石油原油污染环境行为的罪数问题阐述了自己的见解。杨佩正博士、张伟副教授分别针对以上两个主题发言进行了点评。

在综合讨论环节,李明律师紧密贴合本次研讨会主题,结合个人执业实践提出案例,即利用职务之便获得公民的个人信息,提供给同案行为人去实施具体诈骗行为,以数罪还是个罪定案,引出了侵犯公民个人信息罪和诈骗罪之间的罪数问题,供大家分析和研讨。

该发言立刻得到了大家的充分响应,吴振兴教授和专家学者提出了宝贵意见,形成两种观点,一是认为属于是牵连犯,前行为和后行为是牵连关系应当择一重罪,二是认为认为二者是实质的数行为,应当认定数罪并罚。研讨会现场参与者交流频繁,不断碰撞出精彩的火花,临到收束大家还意犹未尽。

本次研讨会的闭幕式由路军书记主持。金日秀教授和吴振兴教授分别发表了研讨会的结束致辞。金日秀教授对本次研讨会的成功召开给予充分的肯定,对吴振兴教授以及“吴氏师门”在罪数领域取得的成就给予高度的评价,并对本次研讨会的主办方与协办方表达了谢意。吴振兴教授对金日秀教授在罪数论领域提出的独到见解以及给予“吴氏师门”的高度评价表示感谢,并邀请金日秀教授再次到访辽宁大学。

本次研讨会精彩纷呈,发言者之间,有主张,有反驳,也有交锋,学术研讨气息浓烈,相关话题越说越透,给与会者、旁听者留下了极为深刻的印象。本次研讨会的成功举办,对于进一步提升刑法学理论中罪数问题的研究水平具有重要意义。“罪数理论流变及当代课题”学术研讨会在热烈的掌声中圆满落下帷幕。

 

会后吴振兴教授和各专家学者们与盈科沈阳刑事法律事务部的律师进行了友好交流,分享了很多宝贵的实践经验。李明律师表示,此次研讨会,对盈科沈阳刑事法律事务部未来工作的开展起到了良好的促进作用,近年来团队始终坚持专业化道路,致力于提升刑事法律服务的品质,在刑事辩护的理论和实务研究上都取得了很大的进步,为更好地在新时代背景下为社会提供优质的刑事法律服务奠定了扎实的基础。

法律咨询电话: 400-700-0148

涉外业务咨询热线: 400-700-1516

Read More About Us

盈科中国区律所

盈科全球法律服务联盟成员所