世界上没有完全一样的两片树叶，刑事案件也是如此。盈科律师事务所刘高锋律师代理的一起刑事案件，检察院作出不起诉决定。本无撰文必要，但老子有云“九层之台，起于累土”，刑事辩护亦然，只有不断总结积累，才能有所收获，故起本文。

案情简介

行为人以介绍工作为名，向被害人虚构自己的职务及工作经历。同时承诺，可以帮助被害人入职某大型医院。在此情形下，被害人向行为人支付款项，以用于其所述“需要打点关系”的支出。

时过数日，仍毫无音讯。被害人询问进展，行为人以仍需继续打点为由搪塞被害人。如此反复数次，行为人多次向被害人索要资金。

经过两个月的等待，被害人仍旧不能办理入职手续，故联系行为人，但发现其联系方式已被行为人拉黑，由此案发。

律师辩护

接受委托后，辩护律师依法会见了行为人。

在审查批准逮捕阶段，辩护律师依法提交了不应批准逮捕的法律意见。法律意见围绕犯罪数额仅为“较大”，符合取保候审的法定条件；案发后，行为人退赃退赔，故其主观恶性小及危害范围有限；行为人符合自首的认定条件等观点展开。同时，也加入了因为本案证据资料已基本固定且行为人有固定职业等因素，变更强制措施为取保候审也不致发生社会危险性等观点。

检察机关审查之后，作出不予批准逮捕的决定，侦查机关进而对行为人变更强制措施为取保候审，第一阶段辩护成功。

行为人取保候审期间，侦查机关将案件移送至检察机关审查起诉。检察机关在审查案件资料后，认为应当提起起诉，在办理认罪认罚具结手续时，量刑建议为一年有期徒刑，并适用缓刑。

辩护律师则认为本案符合法定不起诉的情形，故提出法律意见：

第一，本案完全符合相对不起诉的法定情形，包括行为人存在自首的从宽情节、已退赃退赔等情形；第二，本案属于不需要被判处刑罚的情形，既然无须被判处刑罚，故也符合相对不起诉的情形。第三，刑法矫正（教育）行为人和保护被害人的功能已然实现，故刑法应当保持其谦抑性。

检察机关在审查法律意见后，经过重新讨论，最终通知行为人及辩护律师该案决定不起诉。至此，检察机关不再对行为人提起公诉，行为人及其家属追求的无刑事犯罪记录的目的成功实现。

案件总结

凡事应一鼓作气，且步步为营。在检察机关作出不批准逮捕决定后，刑辩律师不可懈怠，而是需要继续推进不起诉的辩护工作。刑辩律师提供的法律服务是全流程的，在已取得良好辩护效果的前提下要持续保持积极的心态，以期取得进一步的良好辩护效果。

治大国如烹小鲜，知小而谋大。在开展重大疑难案件的辩护时，第一，要时刻关注案件进展，跟进把握每一关键节点。第二，在办案机关形成基本意见或已经作出决定的情形下，辩护律师不应消极等待，而应积极有为，包括在审查案件事实的基础上，充分论证以提出于法有据的辩护意见。第三，积极沟通。如果能够当面沟通的，一定要争取当面沟通。通过与办案机关积极沟通，能够使办案人员在情、法层面产生同理心和共鸣。需要特别说明的是，提交的书面意见应当提纲挈领，简明扼要，不可冗长。如果确有需要充分展开论述的关键辩护意见或者特别交代的事实，应逐一列明，或按照时间顺序或按照轻重情节等逻辑进行排列。

北京市盈科律师事务所刑事法律事务部（三部）副主任、北京市律师协会第十一届招投标与拍卖法律专业委员会委员、中国拍卖行业协会拍卖师分会法律服务专家团入库专家。

刘高锋律师深耕于非法集资、诈骗犯罪以及经济犯罪刑事案件的辩护，尤其专注于办理复杂、疑难、新类型的诈骗犯罪、经济犯罪、涉税类以及非法集资类刑事案件，取得了多起取保候审、不予起诉、缓刑以及减轻处罚的良好辩护结果。