长风过隘口，奋斗正当时。2021年7月12日上午，盈科北京刑事二部学习热情不减，每周一期的内部培训会不因暴雨而停滞，改为线上方式亦如期举办。

本次培训为刑诉法专题，聚焦“程序性辩护之策略与技巧”。由部门成员李桂超律师担任主讲人，景明月律师、陈崇良律师担任与谈人，佟炫雨律师担任主持人，部门顾问艾静律师进行总结。部门主任赵春雨、副主任田帅、部门成员王杰、赵攀、吴风涛、赵正达、李沛芩、段飞翔、于靖民、朱美惠、路金宝、张宇毅、王泽萱、崔天霖参加了本次内训。

会议伊始，主持人佟炫雨向与会人员介绍了本次培训的主题和流程，并提纲挈领地指出：程序性辩护对促进案件公正审理、防范冤假错案、保障当事人合法权益具有积极作用，但从近年来司法实践来看，相较于实体性辩护，程序性辩护收效甚微。作为辩护律师，如何有效开展程序性辩护，如何提高程序性辩护能力和敏感度，仍需不断摸索、积累。

第一环节 主讲环节

主讲人李桂超律师首先以基础理论为出发点，对程序性辩护的概念进行了辨析，并援引顾永忠教授的观点将程序性辩护分为请求型、要求型、抗辩型和救济型，并对每种类型的内容、特点以及相关法律依据进行了全面细致的梳理。

接着，以实操层面为落脚点，以立案、管辖、回避、证明标准等重要程序问题为内容，一方面，通过刑事审判参考的指导案例以案说法，归纳辨理；另一方面，还结合自己对一件抓住“抗诉期限”这一程序性问题辩护成功的二审案例，分享了个人体会与实战经验。

最后，他强调，公正的程序本身具有独立于实体的内在价值，且是实体公正所无法取代的。随着我国程序法治建设的完善，程序性辩护将会在刑事辩护中起到越来越重要的作用，刑辩律师应将程序性辩护重视起来。

第二环节 与谈环节

与谈人景明月律师指出，在程序性辩护中，一方面，在准确把握事实的基础上，要找到强有力的法律支撑。精准掌握强制性规定，一针见血地提出辩护观点，才能实现有效的程序性辩护。另一方面，实体性辩护和程序性辩护相辅相成，程序违法是多数冤假错案出现的原因，实质正义的实现离不开程序性辩护。

最后，她强调，程序性辩护作为一种较为激进的辩护方式，辩护律师要把握尺度与分寸，将当事人的利益放在首位，以追求实际结果为导向，依法维护当事人的合法权益。

与谈人陈崇良律师结合自己一则亲办案例，分享了自己对程序性辩护的经验与思考。他表示，在办理案件以及案例检索过程中，感觉到司法实践中对程序规制方面稍显薄弱，程序违法现象时有发生。但是我们做为辩护律师，既要有问题意识，又要勤学致用，充分发挥程序辩护之功能，最大限度为当事人争取权益。他还抛出了一些实践中的问题，以期与大家共同思考。

第三环节 讨论环节

主讲、与谈环节后，在线律师各作两分钟发言，与会人员纷纷表示本次的主讲人和与谈人的分享细致详实，具有很好的实操性。几位律师结合承办的相关案件，与大家进行了深入的交流。

第四环节 总结环节

艾静律师就本次培训会进行了总结发言。首先，艾静律师对本次的主讲人和与谈人表示了衷心的赞许。认真细致的准备、全面扎实的功底、自然流畅的表达，离不开日常工作中的经验积累与思考，以及对刑辩工作的热爱。

其次，艾静律师分享了自己办案过程中关于程序性辩护的小技巧，即如何快速审查出案件是否具有程序性辩护的空间。可以对案卷上的“关键时间点”进行有序、细致的梳理，如报案、受案、立案、采取强制措施、第一次讯问的时间，与自首、立功、管辖、口供合法性等密切相关。将时间线通过表格的方式进行整理并分析比对，不仅有助于快速发现程序性辩护的要点，而且能够在与委托人沟通时体现出律师对案件的熟悉程度，增强委托人的信任。

最后，艾静律师表示，法律的生命不在于逻辑，而在于经验。她呼吁青年律师要放平心态、虚心学习，大量刑事辩护工作的经验积累，势必会对程序性辩护的认识越来越深刻。

结语

本次内训会紧紧围绕着程序性辩护这一主题，从法律规定到司法实践，从概念辨析到具体案例，对程序性辩护的策略和技巧进行了深度剖析。学道须当猛烈，始终确守初心。刑事二部每周的内训会将继续引领和帮助部门成员精进业务、锻炼思维。日日精进、久久为功，为实现刑辩专业化而不懈努力。