分所讯（通讯员 王泉）2021年9月10日下午，上大-盈科刑事实务讲坛第3讲（泮池法学论坛总第83期）在上海大学法学院504会议室顺利举行。讲座开始之前，盈科上海管委会副主任、刑民交叉法律事务部主任蔡正华律师，盈科上海管委会委员、刑民交叉法律事务部副主任李芬芳律师，刑民交叉法律事务部秘书长王洁律师受聘担任上海大学法学院校外职业导师，为上海大学法学院学生提供职业生涯教育和培养实务能力，上海大学法学院党委副书记王国正代表上海大学法学院向三位律师颁发了聘书。

“上大-盈科刑事实务讲坛”和“上大-盈科刑事法学讲坛”是上海大学法学院组织的两个讲座系列，纳入上海大学法学院学术品牌“泮池法学论坛”进行会务筹备和管理。刑事实务讲坛的内容是刑事法律实务，主讲人主要是公检法司律等实务界专家；刑事法学讲坛的内容偏向刑事法学理论，主讲人为学者、教授和研究人员。两个刑事论坛均由北京盈科律师事务所全国刑民交叉专业委员会蔡正华律师团队向上海大学教育发展基金会捐资设立的“上大-盈科刑事法发展基金”提供支持。

在证书颁发仪式结束之后，李芬芳律师为上海大学的学子们举办了主题为“破解虚假诉讼生效判决的困境——以控告刘某敲诈勒索案为例”的实务讲座，此次实务讲座系“上大-盈科刑事实务讲坛”第3讲。

李芬芳律师以其团队成功代理的一个案件为例，讲述了虚假诉讼案件涉及的刑民交叉法律问题、律师法律服务中面临的困境以及破解方法。李律师以案件起因和过程的介绍开始讲座，以清晰的基本事实关系图将涉案法律关系逐一阐明，分享了其团队为签约代理所做的准备工作，包括案件梳理、律师意见和思维导图等，展现了其团队的专业性和战斗力。然后，李律师讲述了其团队为解决本案而制定了不同诉讼策略，大致分为刑事控告和民事诉讼两种路径。其中，刑事控告分为以虚假诉讼罪或敲诈勒索罪两种不同罪名起诉，民事诉讼分为合同纠纷、民间借贷纠纷、不当得利纠纷三种不同案由。李律师针对上述不同策略，分析了可能会遇到的困难以及相应的对策。接着，为大家讲解了其团队选择的诉讼策略的过程，截图展示了相关证据和司法文书等诉讼资料。其律师团队经过长达一年多的努力，最终实现了预期的刑事控告目标，被告人被法院判处犯敲诈勒索罪。

李芬芳律师围绕案件的刑事实体法内容，释义了虚假诉讼罪和敲诈勒索罪。首先介绍本案涉及到的虚假诉讼罪的相关法条并加以解释，并提出当前虚假诉讼的防治难点，包括发现甄别难、调查取证难和惩治手段不足，随后用图表形式展示上海市近三年虚假诉讼案例的案件数量、七年以下有期徒刑和二审裁判结果的情况。接着介绍了敲诈勒索罪的相关法条，并同样用图表形式展示了上海市近三年因虚假诉讼判敲诈勒索罪的案例数量、一审判决结果和二审判决结果的情况，并提出本案的典型意义，同时以案情中被告人的民事律师成为虚假诉讼的帮凶作为反面例子，提醒上海大学的同学们时时刻刻都要守住自己的职业道德底线，成为一个恪尽职守的法律人。李芬芳律师主讲结束后，与在座同学围绕本案代理和律师职业的问题进行了积极互动，例如律所实习招聘的流程、律师助理的技能要求、律师对客户恶意免费咨询的应对策略等。现场同学在活动结束后仍意犹未尽地向李律师请教和相互交流。

上海大学法学院副教授张开骏老师感谢李芬芳律师的精彩演讲，对讲座内容作了小结。张老师认为：李芬芳律师完整地讲述了一个案件代理的过程，从接待客户、准备法律意见、敲定代理合同、先民事诉讼，再刑事控告等，时间战线长（2019年12月-2021年1月），工作内容多，大家能够感受到律师执业很不容易。李律师对案件民事和刑事法律关系、准备各种法律文书、跟第三方当事人沟通、获得客户信任和说服办案机关的技巧、律师职业道德等做了详细介绍，都是律师执业的经验之谈，由此也能感受到李律师执业和讲座都很认真负责。做律师需要内外兼修，李律师分享的从业经验值得学习，其展现的律师外表形象也值得参考学习。

最后，张开骏老师向李芬芳律师赠送了讲课纪念水晶杯。