由盈科全国公益工作委员会开展的“2022-2023年度盈科全国法律援助优秀案例评选大赛”已于2024年8月揭晓。本专栏将陆续刊登大赛评选出的“典型案例奖”、“突出贡献奖”和“服务之星奖”获奖案例文章，展示各位优秀盈科法援律师的专业水平与仁爱之心。欢迎各位同仁转发、评论、关注！

2022-2023年度盈科全国法律援助优秀案例——十六岁伙同他人抢劫 辩护人助其重塑人生

主办律师：盈科芜湖 李骥律师

案情简介

王甲，男，16岁，职业高中在读学生。2022年8月20日凌晨，吕某某在芜湖市弋江区中央城大酒店附近看到叶某某、潘某某、王某某、黄某某、石某某正在以拉车门方式实施盗窃。随后王甲伙同吕某某、梅某某、冯某某、金某某、周某某、王乙、王丙、蒋某某、伍某某等人在中央城大酒店附近、柏庄金座公寓1号楼912室内等处以暴力殴打、报警威胁等方式强行抢走叶某某、潘某某、王某某、黄某某、石某某财物，共计为一部iphone13手机（经鉴定，价值人民币4188元)、一部iphone12手机（经鉴定，价值3358元)、一部红米手机（经鉴定，价值人民币1367元）、一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币700元）、二百余元现金、两双运动鞋、香烟若干包。次日，王甲被民警抓获归案，到案后如实供述了其伙同他人共同实施抢劫的犯罪事实，后被芜湖市公安局弋江分局监视居住。案件经芜湖市公安局弋江分局侦查终结，移送芜湖市弋江区人民检察院审查起诉。

2023年2月28日，盈科芜湖律师事务所依法接受弋江区公共法律服务中心的指派，指定李骥律师担任受援人王甲涉嫌抢劫罪一案的辩护人。辩护人依法会见了被监视居住的王甲及其监护人，查阅了案件卷宗，向承办检察官当面沟通案件情况，建议对其做附条件不起诉处理。

2023年3月31日，芜湖市弋江区检察院组织听证，辩护人出席听证，发表了可以对王甲适用附条件不起诉的辩护意见，获得听证员的认同。最终，检察机关对王甲作附条件不起诉处理，考验期六个月。

律师策略

辩护人经反复阅卷，向王甲核实了案件证据，认为王甲在该起抢劫案件中，虽然实施了抢劫活动中的殴打被害人的行为，但不是犯意的提起者，殴打他人的暴力程度较轻，没有向被害人索要财物，也没有分得赃款赃物，对抢劫活动仅起到了次要、辅助作用，应认定为从犯。虽然王甲系被抓获归案，没有自动投案，但其到案后，在首次接受讯问时即如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，前后供述稳定一致，应认定为坦白。案发后，王甲对自己参与抢劫行为非法后悔，向被害人表达了真挚的歉意，书写了检讨书一份，确有悔罪表现。

辩护人了解到上述情况后，先后两次与承办检察官当面沟通，撰写了书面辩护意见，提出了王甲系未成年人，有从犯、坦白、认罪认罚、初犯等减轻、从轻、酌定从宽处罚情节，并提出可以根据社会调查情况评定王甲的身心健康情况、学习生活环境、家庭帮教条件、再犯的风险等因素，以此来确定是否有必要对王甲提起公诉。承办检察官采纳了辩护人的意见，经芜湖市弋江区人民检察院委托，芜湖市新希望社会服务中心对王甲进行了社会调查，调查结果有利于推动附条件不起诉的适用。

2023年3月31日，芜湖市弋江区检察院组织召开附条件不起诉不公开听证会。辩护人从其成长环境、家庭条件、犯罪诱因、涉案情节、悔罪态度等方面论述了王甲主观恶性小、犯罪情节轻、人身危险性和再犯可能性低等辩护意见。辩护人的意见获得了参加听证会的听证员、办案民警、承办检察官的认同。

案件结果

2023年4月3日，芜湖市弋江区人民检察院依法作出了《附条件不起诉决定书》（弋检未附不诉〔2023〕2号），决定对王甲附条件不起诉，考验期为6个月。

典型意义

本案是团伙化、暴力化的未成年人共同犯罪案件，涉案的十名犯罪嫌疑人均系未成年人，最大的17周岁，最小的刚满14周岁，而王甲刚满16周岁零几天。致使王甲参与该起抢劫案件，正是家庭教育弱化和学校教育失责，让其在读书期间就沾染上不良习气，基于狭隘的江湖义气，从而丧失了自控能力，走上了抢劫犯罪的道路。但未成年人的身心特点决定了他们的可塑造性，打击仅是低层次防范，预防才是最有效的手段，附条件不起诉制度可以让“一失足”的青少年在相关部门和整个社会的监督下进行自我改造，而不至于留下“千古恨”。

回顾思考

涉未成年人刑事案件，根源无不在于家庭、在于学校、在于社会。本案的王甲，父母离异后王甲由其父亲抚养，难以享受父母完整的爱，使得王甲相比同年人缺少安全感和幸福感。因父亲经常上夜班，让王甲在学习上缺少家庭监管，导致学习成绩不断下滑。在无法得到老师的认可后，王甲开始结交有着相同问题的少年，通过“抱团取暖”的方式意图在学习成绩之外博得他人的“刮目相看”，慢慢养成了逃课、抽烟、上网、炫富、霸凌、染发、纹身等恶习，而学校对学生的品德行为监管是有局限性的，即便有约束，也是局限于在学校范围内的不出格。而这“精神小伙”通过日常的成群结队式社交，经常会出没在一些与实际年龄不相符的地方，过着脱离正常节奏的生活。想过上这样的生活，需要经济上的独立，但家庭的生活补助是无法满足他们日渐攀比的消费观念。于是，铤而走险牟取不易之财成为“精神小伙”走向违法犯罪的源动机。

回顾这个案件，王甲走上了抢劫犯罪的道路看似偶然、实则必然，有其自身的内因，也有家庭、学校、社会等外因。对未成年人犯罪仍应坚持“教育、感化、挽救”方针和“教育为主、惩罚为辅”原则，认真贯彻“预防就是保护，惩治也是挽救”的理念。本案中，王甲具备重塑性，家庭具备帮教条件，其正在读书，如对其苛以刑罚贴上犯罪的标签，无法对其起到真正的挽救作用。结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、身心健康情况，辩护人提出的附条件不起诉的辩护意见获得了检察机关的认可，也让王甲充分认识到自己行为的社会危害性，督促其牢固树立法律底线思维，迷途知返，重新回到正确的人生轨道。

律师法律文书展示

盈科芜湖律师事务所依法接受弋江区公共法律服务中心的指派，指定李骥律师担任犯罪嫌疑人王甲涉嫌抢劫罪一案的辩护人。接受委托后，辩护人依法会见了被监视居住的王甲，查阅了案件卷宗，现根据案件事实和法律提出以下辩护意见：

（一）王甲系从犯。根据在案证据，王甲不是犯意的提起者，没有向他人索要财物，没有分得赃款赃物，虽然参与了抢劫活动中的殴打行为，但仅起到了帮助、次要作用，应认定为从犯。根据《刑法》第二十七条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王甲的帮助行为对抢劫后果的发生关联程度弱，在共同犯罪中的所处的地位低、 发挥的作用小，对其可以减轻或免除处罚。

（二）王甲到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白。王甲在首次接受讯问时即如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《刑法》第六十七条第三款之规定，被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，王甲具有坦白情节，对其可以从轻处罚。

（三）王甲真诚悔罪，愿意认罪认罚。辩护人通过会见王甲，了解到其真诚的悔罪态度，对自己参与抢劫行为非常后悔，表示愿意接受法律的惩罚，同意在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》精神，被告人越早认罪认罚，越有利于查明事实真相，有利于修复社会关系。本案可以给予王甲较大的从宽量刑幅度。

（四）王甲是在校学生，未成年人。经辩护人了解，王甲现在就读于合肥市闻达信息工程学院，参与抢劫行为时刚满16周岁零几天。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪应当从轻或者减轻处罚，鉴于王甲的涉案情节不深，仍然是个在校学生，建议给予其减轻处罚的量刑建议。

（五）王甲系初犯、偶犯。根据最高人民法院印发《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》的通知第19条规定：“对于较轻犯罪的初犯、偶犯，应当综合考虑其犯罪的动机、手段、情节、后果和犯罪时的主观状态，酌情予以从宽处罚。依法应当予以刑事处罚的，也应当尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑”。本案中，王甲属于初犯、偶犯，人身危险性小，对其可以酌情予以从宽处罚。

综上所述，辩护人认为，王甲的行为固然有其刑事违法性，但鉴于其主观恶性不深，犯罪情节较轻，人身危险性较小，仍然是个未成年在校学生，轻易被贴上罪犯的标签评价过重。恳请贵院以教育、挽救、惩戒、警示为主，落实“少捕慎诉慎押”理念，对其做不起诉处理。

主办律师简介

李骥，毕业于中国人民警察大学，法学硕士，盈科芜湖律师、团支部书记，兼任安徽工程大学人文学院法学本科生校外导师。李骥律师原系人民警察、公职律师，具备公安、律师多重职业背景。执业以来聚焦刑事辩护领域，办理了多起重大疑难复杂案件，具有深厚的法学理论功底和丰富的诉讼实践经验，积累了大量办案经验。