2008年9月5日，郝某、李某、徐某、尹某四人共同签署《湖北厦工公司章程》，其中第六条载明：“公司注册资本：肆佰万元人民币。公司增加和减少注册资本，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过并作出决议。公司减少注册资本，应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并在三十日内在报纸上公司。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。公司增加和减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。”厦工公司于2008年9月17日成立，注册资本400万元，发起人郝某、尹某、徐某、李某各持25%，实缴均经过验资。2009年4月6日，厦工公司召开股东会，决议：同意洪某、张某加入厦工公司。公司股东及持股变更为：郝某持股16.67%，出资66.67万元；徐某持16.67%，出资66.67万元；李某持股16.67%，出资66.67万元；尹某持股16.67%，出资66.67万元；洪某持股16.67%，出资66.67万元；张某持股16.67%，出资66.67万元。2016年6月26日，郝某退出厦工公司。当日厦工公司及郝某在《关于郝某退股一事的股东决议》上盖章、签字，厦工公司总经理即股东之一李某签字。并由李某在财务申请单上签字返还郝某注册资本50万元，郝某退出公司未有股东大会决议。2021年8月厦工公司以郝某损害公司利益为由向法院提起诉讼，要求返还50万元及占用利息。

1、认定未超过诉讼时效；

2、决议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。                  

3、李某在《关于郝某退股一事的股东决议》上的签字视为李某知晓并同意郝某退股；尹某的调查笔录显示，尹某知晓并同意郝某退股；张某出具的汇票背书给郝某，做为退股资金，视为张某知晓并同意郝某退股；徐某做为公司的法定代表人，并有股东会决议记载公司超过5万元的支出应由徐某同意，从而认定徐某知晓并同意郝某退股。以上超过公司三分之二的表决权同意，法院判决认定郝某的退股系合法有效。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十九条第一款：“公司股东未履行或未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司全面履行出资义务或者返还出资，被告股东以诉讼时效为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”

本案是因未有全体股东签字进行股东会决议而进行退股引起的纠纷。案件中，万幸的是郝某因是原始法定代表人身份，留存了部分公司经营期间的股东会决议等文件，从而得到了法院的支持。同时，对方律师在立案时的证据内提供了支付郝某股本金五十万时，李某签字的财务请款单。虽然在开庭时撤回，但已被我方复印，做为了我方的证据。这也是本案郝某被支持的关键。

律师做为原告代理人时，提交的证据应经过谨慎的思考和辩证；做为被告代理人，应全面考虑案情及发展走向，穷尽一切手段收集证据，做好案件的分析，充分考虑当事人利益。