机构 | 盈科律师事务所

*本文为威科先行首发，未经授权，谢绝转载

在全球化浪潮的席卷下，世界各国的联系日益紧密，人员、资本、信息的跨国流动愈发频繁。在此背景下，涉外刑事案件的数量虽未大幅攀升，但却呈现出更为复杂的态势，其国际影响深远，犯罪类型不断向经济、网络等领域延伸，犯罪手段也愈发高科技化、国际化。这些变化给涉外刑事司法工作带来了前所未有的挑战，也凸显了专业、系统的涉外刑事法律服务的重要性。

基于此，威科先行特为您呈现《涉外刑事法律服务全流程指引》。本指引由盈科律师事务所专家撰写。本指引旨在为涉外刑事案件提供全面的实务操作指引。指引涵盖了涉外刑事案件的特殊程序规定、相关主体的应对措施、国际刑事司法协助程序以及中国刑事诉讼程序的简介。此外，报告还对涉外刑事案件中的常见罪名进行了详细解析，并结合典型案例提供了法律要件、认定标准及风险提示。报告内容体系完整，针对当事人、家属、使领馆、律师及办案机关等不同主体提供了明确的应对措施和权利义务说明，尤其关注外籍当事人的特殊权利保障。报告还系统梳理了跨境协作机制，结合《国际刑事司法协助法》及国际公约，明确了中外协作的程序衔接与实操要点，解决了跨国证据转化、跨境追赃追逃等难点。

本实务指南已上线

威科先行丨企业刑事风险管理实务模块

欢迎登录或扫码申请试用以查阅详情

目录

一、涉外刑事法律服务的价值及内容

1. 涉外刑事案件的概念及特征

2. 涉外刑事法律服务的重要价值及基本内容

二、涉外刑事案件特殊程序规定

1. 刑事案件管辖

2. 国籍的认定

3. 刑事强制措施

4. 限制出境、暂缓出境

5. 缺席审判程序

6. 违法所得没收程序

7. 外国籍当事人特殊权利保障

三、相关主体应对措施指引

1. 当事人应对措施指引

2. 家属应对措施指引

3. 使领馆应对措施指引

4. 律师代理规范及指引

5. 办案机关程序规则

6. 其他主体规则指引

四、国际刑事司法协助程序指引

1. 总则规范

2. 刑事司法协助请求的提出、接收和处理

3. 送达文书

4. 调查取证

5. 安排证人作证或者协助调查

6. 查封、扣押、冻结涉案财物

7. 没收、返还违法所得及其他涉案财物

8. 移管被判刑人

9. 附则

五、中国刑事诉讼程序简介

1. 立案

2. 侦查

3. 审查起诉

4. 刑事一审程序

5. 刑事二审程序

6. 死刑复核程序

7. 审判监督程序

8. 刑罚执行程序

9. 特别程序

六、涉外刑事案件常见罪名精释

1. 危害国家安全罪

2. 危害公共安全罪

3. 破坏社会主义市场经济秩序罪

4. 侵害人身权利、民主权利罪

5. 侵害财产权利犯罪

6. 妨害社会管理秩序罪

7. 贿赂犯罪

七、参考法律法规汇总

特色

内容丰富：涵盖涉外刑事法律服务的各个方面，从涉外刑事案件的概念、特征，到涉外刑事法律服务的价值及基本内容；从涉外刑事案件特殊程序规定，如刑事案件管辖、国籍认定、刑事强制措施等，到相关主体应对措施指引，包括当事人、家属、使领馆、律师及办案机关等不同主体；从国际刑事司法协助程序指引，到中国刑事诉讼程序简介以及涉外刑事案件常见罪名精释，均进行了详细论述。书中还穿插大量实际案例，助力读者全方位理解涉外刑事法律实务，为处理各类涉外刑事案件提供了全面的知识体系和实践参考。

便于查找：通过条理清晰、合理规划的目录设计，为读者打造便捷的阅读体验，方便对照查阅。目录涵盖法律、程序规定、主体应对措施、国际司法协助等多个板块，读者可依据目录快速定位所需章节。同时，书中的内容编排逻辑严谨，各章节之间层层递进，方便读者系统学习或按需检索，高效获取关于涉外刑事法律问题的关键信息。

体例完备：本书结构清晰，逻辑严谨。全书分为多个章节，分别针对涉外刑事法律服务的不同方面进行详细阐述。此外，书中还提供丰富的法律法规汇总、参考案例及脚注，方便读者进一步查阅和深入研究，确保在处理涉外刑事案件的各个环节都有章可循。

精华内容

一、涉外刑事法律服务的价值及内容

在当前时代背景下，我国经济已深度融入世界，呈现出蒸蒸日上的蓬勃发展态势，外交领域也积极进取、成果丰硕，国际影响力与日俱增。在这样的形势中，涉外刑事法律服务的价值空前凸显且意义非凡。

1. 涉外刑事案件的概念及特征

1.1涉外刑事案件的内涵及外延

在不同的研究领域及应用方向下，涉外刑事案件的内涵与外延有着不同的界定，由此形成了广义说与狭义说两种观点。

广义说认为，但凡刑事案件存在涉外因素，都应视作涉外刑事案件，这一范畴并不局限于从刑事诉讼管辖权视角所定义的刑事案件。这里的涉外因素多种多样，既包含传统涉外因素，如案件当事人涉外、犯罪行为地或犯罪结果地涉外，又涵盖刑事司法协助情形，如行为人逃往境外、涉案财产流向境外、证据形成或存在于境外以及他国向我国提出刑事司法协助请求等情况。

狭义说则认为，涉外刑事案件应是依据我国《刑事诉讼法》规定的刑事诉讼程序处理的案件。即判断某一刑事案件是否为涉外案件，需参照我国刑事诉讼程序的规定，从立案、侦查、起诉到审判等各个环节是否符合相应标准来确定。这种观点将涉外刑事案件的界定与国内刑事诉讼程序紧密相连。

狭义说涉外刑事案件的外延主要体现为2021年施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第四百七十五条的规定，即涉外刑事案件包括以下几类：（一）在中华人民共和国领域内，外国人犯罪或者我国公民对外国、外国人犯罪的案件；（二）我国公民在中华人民共和国领域外犯罪的案件；（三）外国人对中华人民共和国国家或者公民犯罪的案件；（四）中华人民共和国在所承担国际条约义务范围内行使管辖权的案件。

《刑诉法解释》依据管辖权对涉外刑事案件外延加以概括。但从涉外刑事案件的现实情形与涉外刑事法律服务的内容来看，其外延远超出《刑诉法解释》所列范围。它不仅包含适用我国刑事诉讼程序的涉外刑事案件，还涉及适用我国司法协助程序、国际公约和条约的国际司法协助案件。

在对涉外刑事案件的界定上，狭义说有其合理之处。例如，它以我国《刑事诉讼法》规定的程序为标准，使涉外刑事案件的界定在国内法框架内有较为明确的依据，有助于司法实践中依据国内既定程序规范操作，保证法律适用的准确性和严肃性。然而，随着国际交往日益频繁复杂，跨国犯罪形式愈发多样，涉外刑事案件已呈现出更为复杂的局面。单纯的狭义说已无法适应这种发展趋势。涉外刑事案件在实践中涉及大量国际司法协助相关内容，包括犯罪行为人、犯罪对象、涉案财产、证据等要素涉外的情况，以及涉港澳台刑事案件参照涉外程序处理等情形，这些都要求我们突破狭义说的局限，采用更具包容性的广义说，才能更好地应对涉外刑事案件发展带来的挑战。

基于此，本指引采纳“广义说”。即我们认为，涉外刑事案件主要是指在犯罪行为人、犯罪对象、涉案财产、证据等方面存在涉外因素的刑事案件，其中包括了请求国际刑事司法协助的刑事案件。涉港澳台刑事案件，一般参照涉外刑事案件程序处理。

本指引主要以涉案主体作为分类依据，并综合考虑人员外逃、违法所得转移至境外、跨境取证、他国请求国际刑事司法协助等特殊情形，对涉案刑事案件的外延概括如下：

涉外刑事案件外延（含涉港澳台）

传统涉外刑事案件：

自然人涉外刑事案件：外国人在中国犯罪案件；中国人在国外犯罪案件；外国人在中国被害案件；中国人在国外被害案件

单位涉外刑事案件：外国单位在中国犯罪案件；中国单位在国外犯罪案件；外国单位在中国被害案件；中国单位在国外被害案件

特殊涉外刑事案件：

行为人逃往国外案件：跨境追逃刑事司法协助案件；贪污贿赂犯罪缺席审判案件；违法所得没收案件；移管被判刑人刑事司法协助案件；跨境电信诈骗案件；跨境洗钱、掩隐案件

涉案财产转移至国外的追赃案件：跨境开设赌场、赌博犯罪案件；涉虚拟货币刑事案件；其他涉案财产跨境案件

跨境调查取证刑事司法协助案件

他国请求刑事司法协助案件

1.2涉外刑事案件呈现出的新特征

随着人口大范围、高频次地跨境流动，我国现阶段的涉外刑事案件呈现出诸多新特征：

1.2.1案件数量无明显攀升，但国际影响复杂

与涉外民商事案件数量大幅攀升不同，涉外刑事案件和国际刑事司法协助案件数量在近年并无显著增长趋势。最高人民检察院工作报告显示，2022年前的五年中，检察机关办理涉外刑事案件2万余件、刑事司法协助案件885件。2023年检察机关依法办理涉外刑事案件4243件、刑事司法协助案件220件，年均案件数量基本保持平稳。涉外刑事案件因涉及外事外交、国际经贸和国际形象等重要方面，受到较高的社会关注且具有较强的舆论敏感性。在当前复杂的国际形势下，涉外刑事案件的处理需要格外谨慎，处置过程中的微小失误都可能引发负面舆情，进而对国际关系和国际形象产生影响。2024年6月发生的两起事件就是典型例子。一是美国四名外教在吉林市遇袭，二是苏州一名中国籍男子持刀攻击日本妇女儿童。这两起事件虽属偶发，但均引起国际社会及外国政府关注，国际媒体也进行了大量报道，其中存在部分负面炒作内容。

1.2.2犯罪主体来源地广泛，组织协作性增强

在当今全球化进程加速的时代背景下，国际交往日益密切，人口跨境流动规模持续扩大。犯罪主体不再局限于以往相对集中的少数国家或地区，而是呈现出极为广泛的来源地分布。不同国家和地区的人员纷纷卷入其中，他们的文化背景、经济状况以及犯罪动机千差万别，共同构成了高度多元化的犯罪主体格局。

从犯罪团伙的构成来看，这种多元化表现得更为突出。在跨国经济犯罪案件中，常可见到多个国家的犯罪分子相互勾结的复杂情况。例如，在某些跨国走私大案中，涉及的犯罪成员可能来自亚洲、欧洲、美洲甚至非洲的多个国家。他们各自利用本国的人脉资源、贸易渠道以及地域优势，精心编织起一张庞大而隐蔽的犯罪网络。有的负责在源头组织货源，有的利用复杂的物流渠道运输，还有的负责在目的地进行接应和销售，这种分工协作使得犯罪活动更加难以被察觉和打击。

1.2.3犯罪类型向经济犯罪、新型网络犯罪领域延伸

随着国际金融市场的一体化发展，跨境支付系统日益便捷，但同时也被犯罪分子盯上并加以利用。据国际金融监管机构的不完全统计，全球每年因跨国金融诈骗和洗钱导致的经济损失高达数千亿美元。在我国，犯罪分子利用国际金融交易规则的复杂性以及不同国家金融监管的缝隙，通过虚构交易、操纵汇率、设立空壳公司等手段，在不同国家之间疯狂转移非法资金。例如，一些犯罪团伙在欧美国家设立看似合法的金融公司，吸引大量投资者投入资金，后通过复杂的关联交易将资金转移到东南亚国家的一些匿名账户，再通过地下钱庄等非法渠道进一步洗白，最终使这些非法所得合法化，严重扰乱了国际金融秩序，给各国的金融安全带来了巨大威胁。

网络的无国界性如同为犯罪活动开启了一道无形的“方便之门”，使得涉外网络犯罪呈爆发式增长，发案率连年攀升。仅2023年全国公安机关破获电信网络诈骗案件便达41.1.37万起。据权威网络安全机构报告显示，近年来全球跨境网络犯罪的增长率超过了30%，其中涉及我国的涉外网络犯罪案件数量也在同步上升。

跨境网络赌博作为其中的典型代表，危害巨大。一些位于境外的大型网络赌博平台，通过在国内发展大量层级分明的代理网络，利用网络的隐蔽性和便捷性，吸引了数以百万计的国内人员参与赌博。据调查，仅在某一知名跨境网络赌博平台案件中，涉及的国内参赌人员就超过了10万人，涉及赌资高达数十亿元。这些赌博平台往往将服务器设立在法律监管相对薄弱的国家或地区，通过复杂的技术手段逃避国内的监管和打击。

1.2.4犯罪手段国际化和高科技化程度加深

在科技飞速发展的今天，犯罪分子利用现代科技手段实施犯罪的情况愈发普遍，犯罪手段呈现出高度的国际化和高科技化特征，给侦查和打击工作带来了前所未有的挑战。

在通信技术方面，犯罪分子广泛使用虚拟专用网络（VPN）、加密通信软件等先进工具来隐藏自己的真实身份和活动轨迹。据网络安全专家估计，全球约有超过数百万的犯罪分子在利用这些技术手段进行违法活动。仅在我国公安机关破获的部分涉外刑事案件中，就发现犯罪分子使用的加密通信软件多达数十种，这些软件采用了先进的加密算法，使得执法人员很难对通信内容进行解密和监控。

在国际毒品走私案件中，高科技设备的运用让犯罪行为更加隐蔽和难以防范。例如，在我国西南和西北边境地区，毒贩利用无人机进行毒品运输的案例日益增多。这些经过特殊改装的无人机飞行高度低、噪音小，能够携带数公斤甚至更多的毒品跨越边境线。而且，毒贩还会利用卫星导航系统和远程遥控技术，精确地控制无人机的飞行路线，避开边境巡逻和监控区域。据不完全统计，在过去的一年中，我国边境地区通过无人机发现的毒品走私案件数量较之前增长了近50%，这充分表明了高科技犯罪手段在毒品走私领域的泛滥。

1.2.5案件的管辖权和法律适用复杂程度加剧

由于涉外刑事案件涉及不同国家的人员和法律规定，管辖权的确定和法律适用问题变得极为复杂，堪称司法实践中的一大难题。不同国家对于同一犯罪行为的定义、构成要件以及量刑标准存在显著差异。以网络犯罪为例，在某些西方国家，对于网络言论自由的界定较为宽泛，一些在我国被视为网络造谣、诽谤等犯罪的行为，在其国内可能不被认定为犯罪。而在经济犯罪方面，如商业贿赂，不同国家的法律规定和处罚力度也大相径庭。这种差异在跨境犯罪案件中往往导致管辖权的争夺和法律适用的混乱。

在跨国犯罪侦查过程中，各国司法机关基于本国法律和利益考虑，可能会对同一案件提出管辖权主张。例如，在涉及多国的跨国金融诈骗案中，诈骗行为的策划地、实施地、资金流转地等可能涉及多个国家，每个国家都可能根据自己的法律认为自己有管辖权，这就容易导致司法程序的拖延和混乱。而且，在确定适用法律时，需要综合考虑国际条约、双边或多边协定以及各国国内法等多方面因素，这一过程复杂且耗时，严重影响了案件的处理效率和公正性，给我国的司法工作带来了巨大的挑战。

1.2.6跨境追赃追逃力度加大，成果显著

截至2023年底，我国已与86个国家签署双边司法协助条约，与17个国家签署移管被判刑人条约，年均办理国际刑事司法协助请求300多件。中央追逃办发布数据，2023年1至6月，通过“天网行动”全国共追回外逃人员582人，其中“红通人员”25人，“百名红通人员”1人，追赃金额约19.32亿元人民币。据公安部2024年4月23日消息，自2014年以来，公安部已连续十年组织开展“猎狐行动”，共从120多个国家和地区抓获在逃经济犯罪嫌疑人9000余名，追赃挽损近490亿元人民币。无论是追回人数还是追赃金额，相较于以往均有大幅增长。这一系列数据客观地反映出我国在国际追逃追赃工作上的持续努力和积极进展，展现了我国在国际执法合作中应对跨境腐败问题的能力提升，也体现了国际合作在追逃追赃工作中的重要作用。

2.涉外刑事法律服务的重要价值及基本内容

2.1涉外刑事法律服务的重要价值

健全的涉外刑事法律服务体系，是保障我国公民、企业于海外合法权益以及外国公民、法人在华正当权利的坚固防线，是维护对外经济合作安全和国际经济秩序稳定的中流砥柱，是推动“一带一路”建设顺利开展的得力助手，是增强国际影响力、深化外交关系的坚韧纽带。

2.1.1维护国家司法主权和法律尊严

在涉外刑事案件中，涉及到不同国家法律制度和司法主权的碰撞。通过专业的涉外刑事法律服务，确保我国司法机关依据本国法律对案件进行正确处理，使我国法律在涉及外国人犯罪或具有涉外因素的犯罪案件中得到准确实施，维护国家司法主权的独立性和完整性。例如，对于在我国境内犯罪的外国籍人员，按照我国刑法和刑事诉讼法规定进行侦查、起诉和审判，体现我国法律的管辖权和权威性，防止外国势力以各种不正当理由干涉我国司法程序。

2.1.2保障刑事诉讼当事人的合法权益

在涉外刑事案件的司法实践中，被告人、犯罪嫌疑人与被害人的合法权益保护是构建公正、有序司法环境的关键环节。由于涉外因素的复杂性，这些当事人往往面临对所在国刑事法律程序理解不足的困境，这一情况凸显了专业法律指导的重要意义。一方面，为当事人提供精准法律指导。为犯罪嫌疑人、被告人及被害人等刑事诉讼当事人的权利保障提供支撑及权利行使指明路径。另一方面，确保公平审判。在讯问、审判环节避免因语言、文化、诉讼制度差异导致误解误判。同时，秉持国际司法平等原则，保障各方在证据采信、量刑、程序运用等环节的公平对待。

2.1.3促进国际刑事司法合作与交流

涉外刑事法律服务在国际刑事司法协助方面发挥关键作用。在引渡、刑事司法协助请求（如调查取证、送达文书等）过程中，协助司法机关依据国际条约和相关国家法律准备符合要求的材料，确保程序合法、有效，促进国际司法合作顺利开展。在国际法律交流中，涉外刑事法律工作者通过参与国际会议、学术研究等活动，向国际社会介绍我国刑事法律制度和实践，同时了解其他国家先进的刑事司法理念和经验，促进国际间在刑事司法领域的相互理解和借鉴，有利于建立更加公平、合理的国际刑事司法秩序。

2.1.4维护国际形象和国际关系

妥善处理涉外刑事案件可以展示我国公正、文明的司法形象。当我国依法处理涉及外国公民的刑事案件时，遵循法定程序和国际准则，能够赢得国际社会的尊重和认可，增强国际社会对我国司法体系的信任，减少外交摩擦。在涉外刑事案件处理过程中，通过合法、合理的法律服务，可以避免因案件处理不当引发的外交纠纷。专业的法律服务有助于在法律层面解决问题，而不是让刑事案件上升为外交问题，保障国家间关系的稳定发展。

2.2涉外刑事法律服务的基本内容

在涉外刑事法律服务这一复杂领域，其主体呈现多元化特征，涵盖了律师、司法机关工作人员、司法行政机关工作人员、法学专家以及翻译人员等。不同主体在其中承担的工作内容和侧重点存在差异。本指引聚焦于律师这一关键主体，深入探讨其所能够提供的基本涉外刑事法律服务内容。

律师作为涉外刑事法律服务的核心参与者之一，其工作内容广泛且深入，在整个涉外刑事案件的处理过程中发挥着不可或缺的作用。从案件的初始阶段到最终的处理结果，都有律师专业知识和技能的体现。具体而言，律师的基本涉外刑事法律服务内容包括以下多个重要方面：

2.2.1涉外刑事案件的专业咨询与深度分析

（1）全面专业的法律咨询服务

在案件起始阶段，涉外刑事律师为当事人（包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人及其家属等）提供至关重要的法律咨询。这一服务不仅要求对中国刑事法律进行详细解读，更要充分考虑案件所涉及的国际条约、国际惯例等因素对法律适用的影响。律师需要运用专业技巧，将复杂的法律规定转化为通俗易懂的表述，使当事人清晰知晓自身在案件中的法律地位、权利和义务。例如，针对外国籍犯罪嫌疑人，详细告知其依据国际公约所享有的特殊权利，如与本国使领馆联系权，包括在何种情况下可启动、具体流程以及使领馆可提供的协助内容；对于获得翻译协助权，要明确在各个诉讼阶段的申请途径、翻译人员资质要求以及质量监督机制，确保外国籍犯罪嫌疑人的权利在刑事诉讼程序中不因语言障碍而受损。

（2）深入的案件涉外因素剖析

对案件进行深度分析时，重点关注涉外因素。首先是管辖权问题，依据国际条约（如《联合国打击跨国有组织犯罪公约》《联合国反腐败公约》等）和国内法律，精确判断案件应由哪个国家或地区管辖，以及我国司法机关是否具有管辖权。对于跨国犯罪案件，尤其是涉及多个国家的复杂情形，深入研究不同国家管辖权之间的关系，分析其对案件处理的影响。例如，仔细剖析不同国家关于犯罪地、犯罪行为实施地等管辖权依据的规定，因为这些因素在跨国犯罪案件中决定了管辖权的归属。同时，全面评估证据收集的可能性和证据在不同国家法律环境下的可采性。考虑到各国证据规则的差异，如非法证据排除规则、传闻证据的接受程度等，结合具体案件情况，为后续案件处理提供依据，保障当事人在证据层面的合法权益。

2.2.2犯罪嫌疑人、被告人与被害人的辩护与代理服务

（1）犯罪嫌疑人、被告人的专业辩护保障

在侦查阶段，律师需迅速介入，成为犯罪嫌疑人、被告人合法权益的坚实守护者。警惕因语言障碍或对国际法律的误解导致的侦查人员不当讯问行为。向犯罪嫌疑人、被告人详细阐释权利，监督侦查过程是否符合法律程序，包括对强制措施的合法性、证据收集程序的合规性进行审查。一旦发现侵权行为，依据法律及时提出异议并要求纠正，为后续诉讼程序奠定合法基础。

进入起诉和审判阶段，律师依据事实和法律构建强有力的辩护体系。针对涉外因素，特别是犯罪行为涉及多个国家法律规定存在差异的情况，提出合理有力的辩护意见。例如，在跨国网络犯罪案件中，电子证据是关键，不同国家对其认定标准不同。律师需从合法性（证据获取方式是否合法）、关联性（与案件事实的紧密联系）和真实性（是否存在伪造、篡改可能）等维度对电子证据进行严格质证。此外，考虑到外国籍被告人可能因文化背景和法律认知差异处于不利地位，律师要制定个性化辩护策略，深入了解被告人所在国家的文化习俗和法律体系，确保其在审判中得到公平对待，权益得到最大程度维护。

（2）被害人合法权益的全面代理维护

在涉外刑事案件中，律师为被害人提供专业代理服务。协助被害人参与刑事附带民事诉讼程序，积极主张合法权益，要求犯罪嫌疑人或被告人赔偿因犯罪行为造成的损失。同时，成为被害人与司法机关之间的沟通桥梁，保持良好沟通，保障被害人在诉讼过程中的知情权和参与权。在跨国犯罪给被害人带来心理创伤的情况下，除法律指导外，还为其提供心理支持，帮助缓解精神痛苦，更好地应对案件挑战，使被害人在法律保护下走出阴影。

2.2.3协助司法机关处理涉外案件复杂因素

（1）精准确定跨国案件管辖权

在跨国犯罪案件管辖权确定方面，律师协助司法机关依据国际条约和国内法律规定进行准确判断。当存在管辖权争议或模糊地带时，尤其是在复杂的跨国经济犯罪等案件中，律师通过专业法律分析为司法机关提供清晰依据。深入研究不同国家关于犯罪地、犯罪行为实施地等管辖权依据的规定，比较各国管辖权的优先性、合理性，协助确定最合适的管辖方式，避免因管辖权问题导致案件处理延误，确保案件在符合法律原则和国际司法实践的管辖环境下处理，维护司法公正与效率。

（2）规范证据收集与严格审查

在证据收集和审查过程中，律师利用国际司法协助途径协助司法机关收集国外证据。这涉及与外国司法机关沟通、依据外国法律申请调查取证等复杂程序。律师要熟悉国际司法协助流程和相关国家法律规定，包括证据收集程序和形式要求。在与外国司法机关协作中，准确传达我国司法机关需求，确保对方配合。对于收集到的证据，依据国际证据规则和我国法律规定进行严格审查，解决因不同国家证据规则差异导致的证据采信问题，保障司法机关证据质量。

2.2.4积极参与国际司法协助相关工作

（1）引渡程序中的关键法律协助

在引渡程序中，律师承担重要的法律协助工作。深入研究引渡条约和相关国际法律规定，为引渡工作奠定合法合规基础。协助司法机关精心准备完善的引渡材料。起草符合国际规范的引渡请求书，清晰陈述犯罪事实、法律依据，准确阐述引渡的必要性和合理性，为引渡成功提供有力支持。在引渡过程中，密切关注可能出现的法律争议，如双重犯罪的认定、引渡例外情形（如政治犯不引渡、死刑不引渡等），并提供专业法律意见。积极与外国司法机关和国际组织沟通协调，确保引渡程序顺利进行，维护我国司法主权和当事人合法权益。

（2）其他刑事司法协助事项的积极作用

在其他刑事司法协助事项中，律师也发挥积极作用。例如，协助司法机关完成刑事诉讼文书（如传票、起诉书副本等）的跨境送达工作，确保文书准确、及时送达国外当事人。在跨境追赃、赃款赃物的追缴与移交工作中，依据国际条约和相关国家法律规定，协助协调各方利益关系，保障资产追缴和移交工作的合法性和公正性。通过积极参与这些工作，促进国际司法合作的顺利开展，维护国际司法秩序。

2.2.5涉外刑事诉讼程序的监督与法律适用保障

（1）监督诉讼程序确保公正标准

在整个涉外刑事诉讼过程中，律师作为专业法律人士，积极监督司法机关的执法行为，确保诉讼程序符合国际公认的公正标准。特别关注外国籍当事人在诉讼过程中的待遇，保障其在庭审中有合格的翻译服务、充分的辩护时间和权利平等保护。对于任何可能影响程序公正的因素，如不合理的羁押、非法证据的使用等，及时提出异议并通过合法途径予以纠正，维护诉讼程序的公正性和当事人的合法权益。

（2）指导法律适用保障司法准确

在法律适用方面，为司法机关提供专业指导。在涉及国际条约与国内法律冲突或不同国家法律冲突的复杂情况下，依据国际私法的冲突规范和我国相关司法解释，协助司法机关准确选择合适的法律依据进行案件处理。例如，在涉及跨国知识产权犯罪案件中，根据国际知识产权保护条约和我国刑法规定，确定案件的法律适用，保障法律适用的准确性和一致性，避免因法律适用错误导致司法不公。

2.2.6外国刑事判决的审查与执行协助

（1）协助审查外国刑事判决

在我国承认和执行外国刑事判决的情况下，律师对外国刑事判决进行全面、深入的审查。从判决作出程序的合法性、事实认定的准确性、法律适用的合理性以及是否违反我国公共秩序等多个维度进行评估。依据我国与相关国家签订的司法协助条约、国际公约以及国内法律规定，判断外国刑事判决是否符合我国承认的条件。通过这种严谨的审查，确保外国刑事判决在我国的承认和执行符合法律规定和国家利益，维护我国司法主权和国际司法合作的严肃性。

（2）协助我国刑事判决的国际承认与执行

当我国刑事判决需要在外国得到承认和执行时，律师积极协助司法机关准备充分的申请材料，包括案件事实、证据、法律依据等内容。与外国司法机关进行有效沟通和协调，向其解释我国刑事判决的公正性和合法性，争取我国刑事判决在国外得到承认和执行。这一过程中，律师要充分了解外国法律和司法实践，依据国际条约和国际惯例，确保申请材料和沟通方式符合外国要求，维护我国司法主权和当事人合法权益，促进国际司法合作的平衡发展。

2.2.7涉外刑事法治课题的深入探讨与研究

随着律师队伍专业素质的不断提升，具有硕士、博士学历的刑事律师人数不断增加，研究能力不断增强。加之律师始终奋战在刑事司法一线，具有丰富的司法实践经验及大量的涉外刑事案例积累，这均使得刑事律师在涉外刑事法治研究中能够发挥不可替代的作用。深入参与“一带一路”司法保障、企业“走出去”刑事风险防范、涉外刑事法治中的律师角色等重大涉外刑事法治课题研究，为国家重大战略实施提供智力支撑。

综上，从涉外刑事法律服务的重要意义及其基本内容不难发现，涉外刑事法律服务的健康发展，是我国顺应经济全球化进程、构建对外开放新体制、应对维护国家安全稳定新挑战的必然要求。对于提升我国在国际法律事务中的话语权和影响力，保障当事人合法权益，有着至关重要的意义。

然而，我们必须清晰地认识到，当前我国尚未构建起规模化、系统化的涉外刑事法律服务体系。能够胜任涉外刑事法律服务工作的复合型人才匮乏，人才数量远远无法满足实际需求。涉外刑事法律服务的能力和水平与国际先进水平相比存在明显差距，亟待全方位提升。这也对从事涉外刑事法律服务工作的律师的专业素养提出了更为严苛的要求。不仅需要精通刑事实体法和程序法的专业知识，具备丰富的涉外刑事案件处理经验，还要对国际条约、国际惯例以及外国法律等相关内容有深入了解，甚至能够熟练掌握和运用，如此才能更好地应对涉外刑事法律服务工作中的各种挑战。

本指引的核心目标正是为构建系统性的涉外刑事法律服务提供智慧源泉和坚实支撑。明确律师的服务内容和能力要求，为培养专业的涉外刑事法律服务人才、提升整体服务水平提供方向，促进我国涉外刑事法律服务朝着更加规范化、专业化的方向发展，更好地维护国家司法主权和当事人的合法权益。

作者团队介绍

艾静律师

北京市律协刑事诉讼专业委员会副主任

盈科全球涉外刑事法律服务中心主任

盈科北京管委会副主任、高级合伙人

央视一套《今日说法》常驻点评嘉宾

教育背景

中国政法大学法学本科、硕士、博士、中国人民大学法学博士后

执业成就

成功代理多起重大、疑难、有影响力的刑事案件，包括十余起原副部级、正厅级领导干部的职务犯罪、知名企业高管经济犯罪以及重大跨国网络犯罪等各类案件。其中，多起案件成功取得无罪及罪轻辩护效果。

学术成绩

出版个人专著《我国刑事简易程序的改革与完善》（法律出版社）以及多部合著，在《人民司法》《法制日报》《人民法院报》《中国刑事法杂志》《国家检察官学院学报》等核心期刊和杂志上发表了数十篇重要论文。

执业优势

拥有多年北京法院系统的宝贵工作经验，深谙中国司法实践的运作逻辑与裁判要点。同时，曾赴美司法实务部门研修交流，融合国际前沿司法理念与本土实践经验。不仅能将法学前沿学术观点灵活转化为创新性解决方案，还依托过往积累的深厚资源，与司法机关保持高效沟通协作，以专业视角为当事人争取最优法律结果。

白宇律师

盈科全球涉外刑事法律服务中心中国区  副主任

盈科涉外刑事法治研究院执行院长

盈科北京院校委副主任、律师

教育背景

中国人民公安大学法学本科、硕士、诉讼法学博士

执业成就

曾在北京基层人民法院刑事审判庭深耕12年，具备丰富、扎实的司法实践经验。加入盈科律师事务所后，参与多起复杂疑难职务犯罪、经济犯罪案件的办理，为国有企业及民营企业开展刑事合规培训，并为某头部互联网公司出具多份高质量刑事法律风险评估报告。

学术成绩

多次在法院系统学术讨论会及刑法学年会获得国家级及市级奖项，在《辽宁大学学学报》《甘肃政法大学学报》《公大法律评论》等核心期刊发表多篇专业论文，并在《审判前沿》《北京审判》等司法实务期刊发表多篇实务案例文章。

执业优势

基于扎实的专业能力和深厚的实践积累，在刑事辩护、刑事控告、刑事非诉业务及刑民交叉业务领域精耕细作。能够凭借专业素养与创新思维，为各类案件制定兼具前瞻性与可行性的解决方案，持续为当事人提供优质、高效且精准的法律服务。

佟炫雨律师

盈科全球涉外刑事法律服务中心秘书长

盈科北京青年律师工作委员会副主任

盈科刑辩学院诈骗犯罪研究中心副秘书长

北京市盈科律师事务所合伙人

教育背景

法律硕士；日本语能力测试 N1（JLPT1）

执业成就与优势

自执业以来深耕刑事辩护与代理领域，在处理职务犯罪、金融犯罪、计算机犯罪等疑难复杂案件上成绩斐然，成功为当事人实现无罪、缓刑、取保等良好结果。凭借日本语能力测试 N1 认证的语言优势，在涉日涉外刑事案件中，能与外籍当事人及家属流畅沟通，在涉外刑事法律服务中展现出独特竞争力。

崔天霖律师

北京市盈科律师事务所律师

盈科北京青年工作委员会委员

教育背景

法律硕士

执业成就与优势

盈科全国十佳新锐刑辩律师、志愿服务先进个人、优秀共产党员。参与及代理大量疑难复杂的职务犯罪、金融犯罪案件，成功为当事人推动撤案、争取不起诉决定及缓刑、无罪判决。为企业提供常年法律顾问及专业刑事风险评估服务，广受客户认可，展现出刑事法律服务的卓越专业水准。

王耀谦律师

北京市盈科律师事务所律师

盈科北京青年工作委员会委员

教育背景

中国政法大学法律硕士

执业成就与优势

专注于刑事辩护与代理领域，参与办理涉黑涉恶犯罪、经济犯罪、职务犯罪、危害公共安全犯罪、走私犯罪及危害国家安全犯罪等复杂案件。凭借深厚的法学专业功底与敏锐的洞察力，迅速精准锁定案件辩护方向，深度挖掘关键辩护支撑点，提供高质量的刑事法律服务，以专业能力赢得当事人的广泛认可。

王茂泉律师

北京市盈科律师事务所律师

教育背景

中山大学法学学士

山东大学刑法学硕士

执业成就与优势

盈科北京2024年度最佳原创作者，盈科北京2024年度最佳新人。在刑事专业领域方面成果颇丰，于专业期刊及平台发表多篇实务文章。

曾兼任法考机构刑法课程助理教师，专注刑事辩护、控告与风险防控，尤其擅长职务犯罪、经济犯罪、危害公共安全犯罪领域，以专业与严谨护航当事人权益。

特别声明

以上所刊登的文章仅代表作者本人观点，不代表威科中国出具的任何形式之法律意见或建议。

如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜，并于转载时在文章开头处注明来源于公众号“威科先行”及作者姓名。未经书面授权，不得转载或使用该等文章中的任何内容，含图片、影像等视听资料。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

威科先行丨企业刑事风险管理模块

集合法规案例查询、更新信息接收、实务问题解决，为您提供全方位实务资源支持，助力您自信决策，合规经营。