勤勉务实，励精笃行。2022年7月15日下午，盈科北京刑事法律事务部（二部）（以下简称“刑事二部”）第二十一期周训以线上方式如期举行。

本期周训的主题是“法庭辩论的技巧”，由盈科北京刑事二部成员安太星担任主讲人，盈科厦门陈翰律师、盈科漳州陈翀律师担任与谈人，部门律师佟炫雨担任主持人。

本次周训除刑事二部成员外，还吸引了许多部门以外行业同仁的参与，进一步扩大了部门活动的影响力，展现了以周训促交流、共享专业的良好氛围。

安太星以战国时期著名的辞赋家宋玉的一篇《登徒子好色赋》开启自己的讲解，通过这篇经典古文为大家展示了论与辩之间的关系。论就是要言之有物，有自己的观点。辩就是有针对性的对对方的内容进行反驳。精彩的辩论一定是有立论，有驳论，言之有物，针锋相对。

安太星认为，作为法庭辩论与传统辩论最大的区别就是立论与驳论都是一个逻辑推导的过程。逻辑推理可以让我们摒弃非理性思维，用理性的思维思考和看待问题。法律论证，最常用的就是三段论推理。也就是大前提为法律规范，小前提为案件事实，结论为判决结果。辩论的空间就是大前提的不确定，小前提的不确定。而在法庭之上，因为小前提也就是案件事实是需要证据证明的，因此，小前提的不确定性正是我们辩护人辩护的空间。

最后安太星强调，法庭辩论的内容固然重要，但它并不能解决所有问题，作为律师或者作为辩护人，我们最终的目的还是通过综合的法律方法为当事人解决实际的法律问题。

陈翰律师从四个方面畅谈了他对法庭辩论的理解。首先，辩论的目的在于说服，法庭辩论的目的是说服法官。说服的关键在于建立说服者和被说服者之间共同的语言体系和思维体系。法学理论的通达是双方之间建立共同体系的前提和基础。第二，在法庭辩论中，我们要尽量将非理性的问题转化成理性问题，例如可以运用最高法、最高检、公安干部出台的司法解释或规范性文件或指导案例中审判要素，将非理性的证明标准问题转化成理性的证明要素问题。压缩法官自由裁量的空间，这样才能尽量将结论理性化。第三，辩论的技巧同样可以运用到庭后材料的撰写。法律文书是三段论的重复演绎。首先要明细争议焦点，其次是对争议焦进行优劣排序。然后进行说服的表达。最后，关于语言素材。语言素材的不同，表达的效果也不相同。法律语言要简明、精准。法庭辩论的语言和庭后文书表达，是法律概念的精准切割。因此，理论是律师工作的基石，只有对法学理论精深的研究，法律语言素材才能简明、精准。

陈翀律师认为，第一，一场好的庭审基于充分的庭前准备。做好我方观点的立论同时还要预判对方的观点，要运用控辩审三方思维，把一个案件办成三个案件。第二，要法庭之上要扬我方所长，避我方所短，引导争议焦点，将争议焦点控制在对我方有利的战场上。第三，可以通过一些技巧来回避对方无畏的辩论，取得以退为进的效果。第四，法庭的发言要逻辑清晰，重点分明。具体而言，首先要将我们的表达分成有内在逻辑关系的几点，而不是将所有观点糅杂在一起表达。其次，语言要有吸引力和感染力，法庭之上要将书面表达转化成口语表达，以法官为说服对象，充分调动其聆听的兴趣。最后，陈翀律师认为，法庭不仅是律师的战场也是律师的舞台，只有充分的准备我们才能享受这个舞台。

本环节中，与会成员分享了本次周训的收获以及自己对法庭辩论的理解，形成了良好的分享、学习、互动氛围。

盈科全国刑事法律专业委员会主任、盈科北京刑事二部主任赵春雨律师对本期培训做了最后总结。

首先，赵主任表示，刑事二部“每周一训”迄今为止已经坚持了两年，从最初的两周一次变为现在的一周一次，已经逐渐形成了“周训文化”。希望刑事二部的“周训文化”能够得到更广泛的传播，让更多的律师能够参与其中，得到锻炼，在周训中不仅成为输入的对象，也成为输出的主体，精进专业，增强技能。

随后，赵主任用三点简要概括了主讲人及与谈人的分享内容。一、基础理论是先导。二、思辨能力是保障。三、表达素养是长板。赵主任又结合自己多年的庭审经验，从三个方面分享了她对法庭辩论的理解。首先，法庭辩论的积淀。精彩的法庭辩论离不开庭外积极和充分的准备，律师要有法学理论储备、哲学理论的储备、法律思维的储备、知识的储备和技能的储备。其次，法庭辩论的呈现。法庭辩论不同于辩论赛，法庭辩论是围绕事实、证据以及法律而展开的罪与刑之辩。赵主任结合自己丰富的庭审经验为大家详细的解读了如何让法庭辩论呈现的既有规则，又有亮点。最后，法庭辩论的锻炼。一方面要充分体验。多旁听、多观摩庭审，学习他人精彩的表达，为我所用。另一方面要积极实战。模拟法庭正是我们锻炼和迅速成长最好的方式。即将举办的第三届盈科刑事模拟法庭大赛既是专业建设又是专业展示的平台，参赛选手也可以从中得到很好的锻炼和迅速的成长。

携手共进，众行致远。刑事二部的周训将继续引领大家互助共享、精进提升，为刑辩专业化、精锐化发展而不懈努力。