2025年6月21日，第三届盈科全球刑民交叉法律论坛暨法庭科学理论与实务论坛在盈科北京总部圆满举行。此次论坛由盈科全球刑民交叉法律服务中心与中国政法大学刑民交叉研究中心共同主办，盈科全球刑民交叉法律服务中心北京中心、深圳中心、广州中心、北京海淀中心、南通中心、镇江中心、哈尔滨中心共同承办。

此次论坛聚焦法庭科学理论与实务，旨在搭建跨学科交流平台，推动法律实践与科学技术的深度融合。论坛分为上午理论探索与下午实务交锋两大模块。上午论坛由盈科全球刑民交叉法律服务中心主任刘知函博士主持。下午论坛由盈科全球刑民交叉法律服务中心副主任郑辉博士主持。

此次论坛特邀世界著名刑事侦查鉴识科学家、美国纽黑文大学终身教授李昌钰博士出席论坛并发表演讲。张建伟教授、刘品新教授、王元凤教授、李小恺副教授、许晓东副主任、刘波博士等国内知名证据法学和司法鉴定领域专家齐聚一堂，共同探讨法庭科学与科学证据。此次论坛采取线下+线上的形式，热度合计13.4万人次。

论坛致辞

梅向荣  盈科律师事务所党委书记、主任、全球董事会主任

梅向荣主任对李昌钰博士的莅临表示热烈欢迎，并对李昌钰博士在法庭科学领域的杰出贡献表达高度敬意。他谈到，李昌钰博士为我国法治建设和司法实践带来了宝贵的国际视野和前沿理念。法庭科学作为现代司法体系的重要组成部分，对于提升司法公信力、维护社会公平正义具有重要意义。在全球化深入发展的当下，中国企业的国际化进程已从单纯的贸易往来向贸易与投资并重的模式转变，在此过程中，企业在海外运营时面临着包括当地产业政策、法律环境、劳动保护等多维度的挑战。盈科作为一家全球化法律服务机构，在中国大陆地区设有124家律所及1家粤港澳联营律所，盈科全球法律服务网络已覆盖104个国家和地区的199个国际城市。盈科成立二十余年来，已累计为超过165万家海内外企业提供高品质法律服务。在百年变局的时代背景下，中美作为全球重要经济体，法律交流与合作具有重要意义，盈科美国YK LAW目前已在纽约、洛杉矶、新泽西、尔湾设立四家正式运营的机构，最终要实现构建覆盖全美的法律服务网络，同时通过整合中美法律服务资源，创新构建跨境协作与属地服务相结合的模式，促进两国在法律体系、文化传统等层面的交流互鉴。盈科希望此次论坛通过与李昌钰博士及各位专家学者的深入交流，能够进一步推动法庭科学理论与实践的发展，为构建更加公正、高效的司法体系贡献力量。

论坛演讲

演讲主题

《法庭科学与世纪奇案》

李昌钰  世界著名鉴识科学家、美国纽黑文大学终身教授

李昌钰博士对盈科热情的接待表示感谢，他结合自身多年横跨中外的职业实践经验，强调了法庭科学在刑事案件中的重要性，特别是在证据收集、保存与分析方面。他提到，法医学的本质是借助科学手段解码证据语言，在复杂案件中构建逻辑闭环以还原事实真相。从传统刑事侦查中的指纹比对、弹道分析，到当代依托AI、AR技术的现场三维重建，鉴识科学的演进始终遵循“证据先行”的核心准则——既要通过显微镜观察纤维碎屑等微量物证，亦需运用大数据模型解析电子证据链，在技术迭代中保持对证据客观性的绝对敬畏。

李昌钰博士强调，现代社会犯罪形态正经历深刻变革：从物理空间的暴力案件到虚拟网络的数字犯罪，从单一现场勘查扩展至跨地域证据整合，司法工作者需建立动态化的技术应对体系。例如在复杂案件中，需综合运用生物识别技术、数字痕迹提取、场景模拟算法等多元手段，将碎片化证据转化为具有法律说服力的逻辑链条。他特别指出，科技赋能虽提升了侦查效率，但AI生成报告、深度伪造影像等新型挑战，要求鉴识人员必须强化对技术输出的人工验证，避免陷入“机器依赖”的认知误区。

在司法理念层面，李昌钰博士倡导跨文化、跨学科的合作范式。他以参与多国重大案件的经历为例，强调国际司法协作在应对跨国犯罪、技术标准统一等领域的关键作用，同时呼吁法律从业者突破单一学科局限，将法医学与信息技术、材料科学、行为心理学等领域深度融合。“鉴识工作的终极目标是让证据突破语言与文化的壁垒，在法庭上呈现无懈可击的事实逻辑。”他认为，面对后真相时代的司法挑战，唯有以持续迭代的科学方法论为基石，以批判性思维审视每一份证据，才能在复杂的案件迷宫中锚定真相坐标，为司法公正构筑坚实的技术防线。

李昌钰博士授予刘知函律师特殊贡献奖

李昌钰博士向刘知函律师颁发特殊贡献奖证书：衷心认可并赞赏他在研究、教育及培训方面取得的杰出成就，以及他为促进盈科律师事务所与美国纽黑文大学以及美国李昌钰法庭科学研究所之间富有成效的合作所做的贡献，他的贡献极大地推动了学术及科学交流，衷心感谢他的合作及支持。

演讲主题

《电子数据鉴定的证据生成逻辑》

李小恺  法学博士、中国政法大学刑事司法学院副教授、侦查学研究所所长

李小恺博士以“电子数据鉴定的证据生成逻辑”为主题谈到，证据生成逻辑是指客观信息从发生到成为合规可采证据的全流程，涵盖形成、提取、分析、解释和呈现五个环节。电子数据与传统物证在痕迹形成机理上存在本质差异，前者基于程序设定，后者依赖物体相互作用。电子数据提取环节存在物理镜像与在线获取的完整性争议，分析环节需关注工具能力边界，解释环节需警惕主观判断导致的逻辑断层。随着大数据与AI技术应用，电子数据鉴定还面临模型标准化、权重阈值透明化等新挑战，亟需构建覆盖证据生成全流程的科学审查体系，以确保电子证据在司法证明中的客观性与可靠性。

与谈人

盈科全球刑民交叉法律服务中心北京中心执行主任高晓庆称，信息化与AI时代电子证据地位日重，电子数据鉴定需提取、固定、恢复数据并检验“三性”。电子数据具易修改等特点，取证分自行、公证保全及第三方平台三种，刑事由公检法强制取证，民事需合法合规。法学博士、盈科全球刑民交叉法律服务中心副主任郑辉表示，李小恺博士对电子数据实务难点剖析具有启发性，其可变性与主观性为律师工作提供了更多探索空间。

论坛致辞

张宏  法学博士、盈科研究院执行院长、盈科全球法商融合事业部副主任

张宏博士在发言中表示，本次论坛汇聚了来自各个高校的法学领域专家以及多位知名律师，群贤毕至，星光熠熠。当今时代，法律事务与前沿技术的融合发展已成为不可阻挡的趋势。各种新领域技术的不断涌现，为法学理论和实践带来了前所未有的挑战与机遇。论坛着眼于这一时代背景，特别围绕科学、技术的法律问题展开深入讨论。他表示，期望通过各位法学领域专业人士的精彩分享和实务领域的广泛交流，碰撞出更新颖的观点，为法学理论和实践的进一步发展注入新的活力。本次交流和探讨将为法学领域的发展开辟新的道路，促进法学理论与实践的深度融合，为法治社会的建设贡献力量。

论坛演讲

演讲主题

《理性与盲从:科学证据的再思考》

张建伟  清华大学法学院教授、博士生导师、中国刑事诉讼法研究会副会长、中国廉政法制研究会副会长

张建伟教授聚焦于司法领域中的科学证据的“科学”性质问题。当下，司法正朝着科学化的方向发展，这一趋势对司法体系产生了重大影响，从过去的拿破仑谋杀案到“开膛手杰克”案件，科学证据显示着令人惊叹的揭示案件真相的能力。然而，科学证据并非绝对可靠，存在被迷信和盲从的风险。日本足利案和我国的若干起案件，其的科学证据曾被认为确凿无疑，但经重新审查后发现存在诸多漏洞和误解。在司法实践中，应保持对科学证据的适当警惕，避免盲目接受，深入探究其原理和依据，并进行多角度的验证和分析。同时，张建伟教授呼吁司法工作人员以审慎的态度对待科学证据，为司法的科学化和理性化发展营造良好环境，确保司法审判的准确性和公正性，保持每一分警惕防止被告人被错误定罪的风险。

与谈人

盈科中国区董事、盈科全球刑民交叉法律服务中心副主任顾宁针对科学证据在司法实践中的应用不当问题，表示要提升法官对科学证据的理解和判断能力、提升律师队伍能力，并运用系统科学和控制论，构建科学的司法审判系统的解决方法。法学博士、北京瀛和律师事务所刑事业务中心主任周雷认为证据数字化的重要性以及律师在处理现代证据时需要重视证据的真实性。他提到，随着技术的发展，传统的语言和动作证据正在向电子化、数据化转变，律师需要适应这种变化，更加关注客观证据和数据的真实性。

演讲主题

《映射成痕:电子证据鉴真的新机理》

刘品新  法学博士、中国人民大学法学院教授、博士生导师

刘品新博士表示，在电子证据司法认定领域，映射成痕理论成为破解真实性与完整性难题的关键。该理论突破传统范式，强调物理空间与数字空间中证据的双重映射机制，通过构建新的理论框架，有效应对大数据时代电子数据真实性判断的复杂挑战。传统痕迹理论中的物质交换原理，曾在司法鉴定实践中发挥重要作用。以李昌钰博士在肯尼迪遇刺案中的应用为例，其通过物体接触产生的物质转移现象，成功解释部分犯罪问题。然而在电子证据占比日益攀升的当下，该理论的局限性逐渐显现。为此，学界提出将传统理论拓展为连杆理论，强调现场、物证、被害人和犯罪嫌疑人之间的多维联系，要求从多视角综合判断证据真伪。这一系列理论革新，对适应数据时代司法实践需求、推动法律实务发展具有重要意义。

与谈人

盈科全球刑民交叉法律服务中心海淀中心主任徐宁围绕电子数据的科学性和客观性展开，如微信聊天记录等电子证据的版本、修改和删除情况，以及这些证据如何影响案件的判断和结论。盈科全球刑民交叉法律服务中心深圳中心主任丁黎提到电子证据的复杂性，以及在法庭上如何有效利用这些证据来推动刑事诉讼的发展和律师们不断学习和适应新技术的必要性。

演讲主题

《破壁:科学证据证明力评价的困境与方法》

王元凤  中国政法大学证据科学院教授、博士生导师

王元凤教授围绕在法律领域科学证据的应用、挑战及其评价方法展开发言。她认为尽管科学证据并非绝对完美，但在处理复杂案件时，仍然能够提供有力的证明。科技与法律的结合也至关重要，能有效提升证据的准确性和可靠性，从而服务于司法公正。通过具体案例，如时间证明和笔迹鉴定，展示了科学方法在实际工作中的应用。最后，她提出律师们需以专业素养迎接科技挑战：精准对标焦点法律问题，系统梳理底层科学逻辑；直面科技证据的不确定性，以严谨方法论阐释证明力；依托多维证据链构建闭环体系，通过缜密逻辑推演实现法律事实与科学原理的有机衔接，在科技赋能中筑牢司法论证根基。

与谈人

盈科全球刑民交叉法律服务中心副主任、盈科中国区监事李亚普认为在刑事辩护中，专业和运气同等重要。并详细分享了他的辩护案例，认为专业能力的敏锐和偶然的运气共同决定了案件的走向。盈科全球刑民交叉法律服务中心镇江中心主任孙建兵发言表示，证据的证明力是司法认定的核心要素。法庭科学需依托科学技术手段还原案件事实，而非仅通过语言重构，当鉴定意见与公众认知存在冲突时，更需鉴定人出庭并通过庭审质证程序验证证据的科学性与合理性。

演讲主题

《手机数据作为证据的常见问题》

刘波  法学博士、重庆邮电大学网络空间安全与信息法学院讲师、声像资料和电子数据司法鉴定人

刘波博士探讨了手机数据作为法律证据时遇到的挑战，并分享关于录音伪造的案例，提出了鉴定录音真实性的复杂性。其次，讨论在没有原始存储介质时录音证据的真实性认定以及司法鉴定意见的采纳问题。分析原始存储介质对证据真实性的影响，在鉴定过程中应遵循电子数据取证规则，并结合录音图像的专业技术知识，确保证据的真实性和合法性。此外，质证与举证是一个博弈的过程，当举出的证据具有表面的可信性时，质证者需要看似可信的理由才能降低举证者所举证据的证明力。以打印件形式在法庭出示的普通电子数据证据常常难以跨越真实性的障碍，因此证据反对方仅简单地对打印件的真实性提出异议就可能成功达到质证的目的，但如果以鉴定意见的形式出具，专家的参与为电子数据披上了看似可信的外衣，举证者对证据真实性的证明责任也容易得以满足。

与谈人

盈科全球刑民交叉法律服务中心南通中心主任周继鹏，在民事案件和刑事案件的司法实践中，手机录音和微信信息常被用作证据，并探讨了录音证据可能被伪造的问题，引发了对证据合法性和有效性的深入讨论。法学博士、北京嘉观律师事务所刘东根讨论了律师在辩护过程中需要具备一定的知识领域范围，以便能够发现和解决专业问题。建议进行法律科学的培训以提升律师的专业技能，并成立法律科学专家数据库，便于在需要时快速找到合适的专家资源。

演讲主题

《人工智能时代法庭科学的变与不变》

许晓东  中国政法大学法大鉴定研究所声像科室副主任

许晓东在分享中深入探讨了人工智能与法庭科学的融合与挑战。他首先回溯人工智能起源，为后续分析奠定理论基础，进而阐述了法庭科学的分类体系，点明人工智能技术在司法领域应用的现实场景。他表示，人工智能的发展给法庭科学带来诸多挑战：算法偏见可能误导司法人员作出错误判断，干扰司法公正；生成式人工智能输出的“言词证据”缺乏真实主体，其真实性与可靠性难以保障，易影响裁判者的判罚尺度；当物理AI演进至“端到端”大模型阶段，“算法黑箱”引发的责任认定难题，在技术层面尚无明确解决方案。面对这些挑战，法庭科学应始终坚持以人为本的核心原则，以开放态度拥抱人工智能技术，理性看待变革，科学运用技术，法庭科学在人工智能时代的未来发展充满无限可能。 

与谈人

盈科全球刑民交叉法律服务中心副主任王冰特别提到人工智能在司法领域的创新实践，随后，以个人经验探讨人工智能对律师行业带来的挑战，并结合案例说明了在证据收集和应用过程中法律程序的重要性。

论坛主持人

刘知函  法学博士、盈科全球刑民交叉法律服务中心主任

郑辉  法学博士、盈科全球刑民交叉法律服务中心副主任

至此，“第三届盈科全球刑民交叉法律论坛暨法庭科学理论与实务论坛”圆满结束。未来，盈科将继续秉承“全球视野 本土智慧”的理念，搭建更多跨学科交流平台，携手更多国内外知名专家、学者及法律从业者，共同探索法律与科学技术的融合发展，为中国法治建设与司法实践的创新发展贡献盈科力量。

盈科全球刑民交叉法律服务中心

盈科全球刑民交叉法律服务中心是盈科律师事务所成立的专业法律服务中心。中心目前已经在北京、广州、深圳、中国香港、南京、济南、西安、哈尔滨、沈阳、呼和浩特、太原、西宁、盐城、无锡、苏州、镇江、葫芦岛、青岛、淄博、蚌埠、芜湖、绍兴、茂名、淮安、江阴、南通、北京海淀、泰州等地设立了分中心。作为盈科全球一小时法律服务生态圈的重要组成部分，中心汇聚了众多专业律师。中心专注于处理各类国际和国内重大刑民交叉案件。

业务领域包括：刑事辩护、刑事控告、企业刑事合规体系搭建、刑事风险评估、重大案件的刑民交叉解决方案咨询、重大案件的刑民交叉综合代理、香港刑事案件的咨询与代理、大陆裁判在香港的承认与执行、海外追债、商业秘密案件诉讼维权、知识产权刑事案件代理等。

主任介绍

刘知函

盈科全球刑民交叉法律服务中心主任

刘知函，法学博士，盈科全球刑民交叉法律服务中心主任，盈科北京商业秘密法律事务部主任，盈科北京知识产权研究中心主任。2021年6月15日，被最高人民检察院《方圆》杂志评为“法政精英”并接受专题采访。2023年，被IPR Daily评为“2023年中国50位50岁以下知识产权精英律师”。2018年，刘知函律师曾到美国留学，师从国际著名刑侦鉴识科学家李昌钰博士学习法庭科学理论与实战技巧，学成归国后从业于北京市盈科律师事务所。

主持起草了《企业商业秘密合规管理实施指南》团体标准、《中国石油和化学工业企业商业秘密管理规范》团体标准、《天津经济技术开发区商业秘密行政执法规范指引》执法规范，参与了一系列商业秘密立法、修法活动。2021年11月5日，入选浙江省商业秘密领域智库专家。担任兼任中国人民大学、北京化工大学、北京中医药大学等国内多所高校硕士研究生导师。出版有《知识产权诉前禁令制度研究》《侵犯知识产权犯罪裁判规则》《商业秘密保护全书-裁判规则与操作实务》等多部专著，发表专业学术文章数十篇。

擅长专业领域为：刑事辩护、商业（技术）秘密诉讼维权、知识产权刑事案件代理、重大刑民交叉案件代理。

联系电话：

13910009842（同微信）

邮箱：

liuzhihan@yingkelawyer.com