委托事项：担任谭少祥涉嫌制造毒品案一审辩护人

刑事案由：制造毒品罪

受理法院：广州市中级人民法院

判决结果：非法持有毒品罪，判处无期徒刑，成功保命

【（2013）穗中法刑一初字第102号】

承办部门：北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部

主办律师：丁一元律师  主任

协办律师：萧薰律师

主办律师评述：本案当场查获毒品数量大，含量高，被告人有制毒前科属再犯，被告人极有可能被判处死刑。因此，辩护人从制毒条件是否具备作为切入点，争取改变定性。最终成功改变了指控罪名，由重罪变轻罪，保命成功。

 一、基本案情

公诉机关指控称：2012年7月，谭少祥准备制毒工具和原料，在其住处开始制造毒品。公安人员在其房间查获毒品和制毒工具一批，在1270克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分含量70%，数量大，涉嫌制造毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判刑，2010年刑满释放，刑罚执行完毕五年内再犯，构成累犯，应当从重处罚。

二、北京市盈科（广州）律师事务所刑事部律师论证与法律意见

辩护律师翻阅案件和会见当事人后，敏锐地发现公安机关虽然在其住处发现烧杯等工具，但是这些制毒工具并不齐全，而且在他烧煮的液体中不含有毒品成分，再者谭少祥本身不掌握制毒知识和制毒流程。因此，提出了如下辩护意见：1、被告人谭少祥不掌握有效制造毒品的知识，不拥有制造出毒品的必需原料，缺少制毒工具，亦不具备合适的制毒场所。2、被告人谭少祥对于为他人保管的梅酒瓶中的液体成分完全不清楚，系基于好奇而去烧煮少量液体，测试有无晶体出现，并非制造毒品。且期间未发生制造毒品所需的化学反应，也不是对毒品成品进行加工，亦非试制毒品。同时在谭少祥家中所搜出的毒品是其他人委托他暂时保管的。

三、判决结果

法院采纳了辩护律师以上两点辩护意见，认为根据现有证据不能证实现场查获的毒品是由谭少祥所制造的，而且谭少祥所烧煮的液体本身不含有毒品成分，不具备侵害法益的具体危险。因此，被告人谭少祥的行为不符合制造毒品罪的犯罪构成要件，一审法院以非法持有毒品罪判处被告人无期徒刑，成功保命。

编辑：李丹