导语

近日，盈科北京李桂超律师成功代理一起危险驾驶案。该案当事人血液中乙醇含量达175mg/100ml，超过当地150mg/100ml的不起诉一般标准。在审查起诉阶段，检察机关多次表示，自2023年12月28日相关司法解释实施以来，该市尚无乙醇含量超过150mg/100ml而获不起诉的先例。然而，经过律师长达12个月的专业努力与持续沟通，本案最终获不起诉处理，实现了有效辩护。

一、案情简介

起诉书指控，当事人于2024年4月5日酒后驾驶电动三轮车，在某小区内与王某发生交通事故，致对方受伤、两车受损，当事人承担事故同等责任。经检测，其血液中乙醇含量为175mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。

辩护人阅卷后发现，本案案发地点属封闭小区，且血液鉴定程序存在多处违法情形，遂围绕这两大核心争议点展开辩护。

二、辩护意见

（一）案发地点并非“道路”

涉案小区的《业主服务手册》第十六章“小区车辆管理规定”第7条规定“来访车辆不得进入小区，须停在小区以外的停车地带，但不能影响其它车辆通行，运营的出租车、三轮车一律不准进入小区，遇有特殊情况的可酌情处理，但必须持有有效证件登记后方可进入小区，并按工作人员指挥停泊”、小区入口处有“小区人车分流，机动车辆禁止驶入”的警示牌，上述证据足以证明涉案小区是封闭小区，社会车辆无法通行。

《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第五条、《<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的理解与适用》以及《刑事审判参考第893号廖开田危险驾驶案——在小区道路醉驾是否构成危险驾驶罪》均明确了仅允许固定车辆进入的小区不具有公共性，不属于道路。嫌疑人酒后驾驶了电动三轮车在小区内被查获，不管其出于什么目的、行驶距离多远、造成什么后果，都不可能构成危险驾驶罪。

（二）大量证据不具有合法性、真实性

1.出警人员身份存疑。2024年4月5日晚，交警队两位交警出警，但这两位交警的身份存疑。绘制道路交通事故现场图与执法记录仪视频中的民警身份不一致，且有位民警是协警，该行为违反了《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》第十二条之规定。

2.采血人员身份存疑。执法记录仪采血人员是一名身穿中国急救的男性工作人员，血样样本提取笔录采血的单位是某市法医医院，但嫌疑人在采血结束后通过微信支付给于某100元的采血费用，这100元是支付给于某、采血的医护人员还是法医医院存疑。

3.送检人员身份存疑。执法记录仪显示，2024年4月8日，交警队一名工作人员开车将血样送到鉴定机构，但该工作人员到底是辅警、交警、是否熟知本案情况不明，违反了《公安机关鉴定规则》第十九条之规定。

4.鉴定人员身份存疑。鉴定过程视频显示，2024年4月9日，负责制样的是鉴定人王某某，王某某身边另有一名男性工作人员，观察其年龄并非是鉴定人张某某（张某某已74周岁），鉴定过程始终未看到另外一名鉴定人白某，上述鉴定过程违反了《司法鉴定通则》第五条之规定。

5.采血过程存疑。采血后医护人员需要将采血管颠倒轻轻摇动，以保证血液与抗凝血剂充分混合均匀，但本案采血后直接将试管搁置在桌面，未曾摇晃一次；采血时是否使用一次性采取器材存疑，使用的是抗凝管还是促凝管既无法通过视频确认也无书证证实。

6.血液保管过程存疑。采血后至鉴定前，必须保证血液始终处于2-8度的低温保存环境。本案采血时间为2024年4月5日，送检日期为2024年4月8日，期间血样一致被保管在冰箱内，但冰箱是否处于2-8度的低温环境存疑。

7.血液送检过程存疑。本案仅有一名工作人员送检，虽然送检过程中工作人员使用冷藏箱保管血液，正常工作的冷藏箱会显示实时温度，但在案的冷藏箱并未显示温度，证明送检过程中的血样处于室温环境，不可能保证2-8度的低温环境。

8.血液鉴定过程存疑。本案仅有一名鉴定人进行鉴定；鉴定过程取了多少样品、加入了多少叔丁醇内标溶液、是否混合均匀、样品是否被污染、样品是否具有同一性、用于鉴定的精密移液器（1年1次检定）、气相色谱仪（2年1次检定）是否进行过检定、是否在检定期内均存疑。综上，辩护人认为，鉴于本案的抽血、保管、送检、鉴定的人员以及操作流程均不规范，鉴定意见不得作为证据使用。

结语

本案中，尽管检察机关初期对突破既有办案标准持保留态度，但李桂超律师紧扣“道路”认定与鉴定程序合法性两大核心，通过专业、细致的法律论证，逐步推动案件走向转机。经多次与承办检察官沟通，并最终由检察机关向上级请示汇报，案件获得不起诉决定。李桂超律师指出，危险驾驶罪的有效辩护，应紧紧围绕“道路”“机动车”“醉酒状态”三大要件展开，其中血液酒精含量鉴定程序是常见的突破口。本案的成功处理，不仅体现律师在程序正义层面的坚守，也为类似情节案件的辩护提供了有价值的参考。

律师简介

李桂超 律师

李桂超律师，毕业于北京师范大学刑科院，现任盈科北京刑事法律事务部（二部）律师，长期专注于刑事辩护与控告业务。他在职务犯罪、经济犯罪及涉税犯罪等领域精耕细作，执业以来，已在多起案件中为客户争取到无罪判决、缓刑、不起诉决定及撤回起诉等良好结果，以专业能力切实维护了当事人的合法权益。