鉴定是“有委托才启动”的行为

根据《公安机关办理刑事案件程序规定》（公安部令第159号）第二百四十八条的规定：“为了查明案情，解决案件中某些专门性问题，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。需要聘请有专门知识的人进行鉴定，应当经县级以上公安机关负责人批准后，制作鉴定聘请书。”也就是说，鉴定不是随便谁都能委托。必须经过县级以上公安机关负责人批准，并且要正式制作《鉴定聘请书》。

然而，派出所只是公安机关的派出机构，某个支队也只是公安机关的内设机构，都不具备独立委托的主体资格，更不属于“县级以上公安机关”。因此，它本身无权对外单独委托鉴定。

关键词： 必须经县级以上公安机关负责人批准；必须制作《鉴定聘请书》；只有具备法定审批程序的鉴定，才合法有效；

派出所 ≠ 具备独立委托权的机关 

要看一个关键问题：该鉴定是否经过县级公安机关负责人批准。如果派出所或某个支队的只是“代为送检”，整个委托、批准、签章程序均由县级公安机关（如区公安分局）负责人签发批准、盖章确认，那该委托鉴定具备合法性。反之，如果派出所自行决定、擅自委托，那这样的鉴定属于委托程序违法。其结论依法可能被认定为无效证据。 

法律后果：无实际授权的类似鉴定意见，可能会被认定为鉴定程序违法，不能作为定案的根据。

法条原文

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（2021）法释〔2021〕1号第九十八条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；（四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的；（五）鉴定程序违反规定的；（六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；（七）鉴定文书缺少签名、盖章的；（八）鉴定意见与案件事实没有关联的；（九）违反有关规定的其他情形。

程序正义

派出机构（如派出所）和公安机关的内设部门（如刑侦大队、法制科），都不具备独立委托鉴定的资格。只有经县级以上公安机关负责人批准、制作正式《鉴定聘请书》，鉴定行为才具备法律效力。

合法的程序，才是公正裁判的基石。