2023年4月9日，由盈科全国刑民交叉法律专业委员会主办、北京盈科（上海）律师事务所承办、盈科上海刑民交叉法律事务部协办的《刑事控告典型案例宣讲与法律服务产品发布大会》在盈科全球法律服务网络亚太区总部成功召开。

本次大会分为上下半场，上半场由刑民交叉专委会副秘书长王冰律师主持。

大会伊始 全体齐唱国歌

上半场主持人 王冰律师

大会邀请到了盈科上海执行主任李举东和盈科全国刑民交叉法律专业委员会主任蔡正华分别为大会做开幕致辞。

李举东主任提到，盈科正处于大力发展专业化建设的重要时期，今天的大会是一个很好的平台和基础，有利于盈科律师进一步挖掘和深耕刑事控告领域，助力盈科品质专业化建设。

李举东主任致辞

蔡正华主任在致辞中表示，当下刑事业务存在自诉案件公诉化和公诉案件自诉化的特点，纵观刑事控告的业务前景，蔡主任认为刑事辩护、控告和合规（风险防范）三大业务中，控告业务占比越来越高，盈科全国刑民交叉法律专业委员会要借助盈科平台，推进该项业务全国一体化，更好地为客户提供高质量服务。

蔡正华主任致辞

随后，华东政法大学吴美满教授带来了《企业反舞弊控告法律服务要领》主题分享。吴美满教授在检察机关有二十余年的工作经验，从她的从业经历和特殊视角，看到了刑事控告业务巨大的发展潜力，深入剖析了企业舞弊现象成为企业发展毒瘤的根本原因，以及由此衍生出的法律需求，吴美满教授建议律师行业除了关注法律问题外，也要关注政策导向，不仅要推动刑事控告业务的成功，也要助力国家法治建设的完善。

华东政法大学吴美满教授 主题分享

精美的茶歇之后，进入典型案例宣讲阶段。

盈科上海李芬芳律师，带来了题为《破解虚假诉讼生效判决困境——以控告刘某敲诈勒索罪为例》的分享。李律师认为，在刑事控告业务开展过程中，从接待咨询时就应体现律师的专业与用心，在本案中，李律师团队首次接受客户咨询后一周内就为客户提供了案件事项备忘录、案件大事记图、两份思维导图及一份律师意见，通过可视化的服务内容，以专业性赢得客户认可，顺利签约，迅速启动案件。此外，本案的典型意义还在于利用民事诉讼手段固定刑事控告证据，以民刑结合的手段，最终完美实现了客户愿景，既挽回了客户的经济损失，也平衡了客户的多方顾虑。

李芬芳律师 案例分享

盈科南京贺瑞云、文大臣律师，分享了《建设刑事控告团队，树立盈科专业品牌》的主题内容，现场播放了团队制作的宣传视频，贺瑞云律师认为，在刑事控告案件中，律师除完成本职工作外，还应做好助理侦查员角色，刑事控告团队的发展规划应当兼顾专业与温情，体现律师情怀和温度。随后，贺律师团队的文大臣律师通过一例“建设工程保证金”诈骗罪的成功控告的分享，客观展现了贺瑞云律师的团队建设理念。在本案中，贺律师团队兼具侦查思维及良好的沟通能力，为解决控告难题，通过刑事控告书、法律意见书、辅助提供侦查提纲等引导办案机关的侦查方向和思路，使得办案机关对刑民交叉类案件有更清楚的认识，推动整个案件的办理，进而最大限度地维护了当事人的合法权益。

贺瑞云律师 主题分享

文大臣律师 案例分享

来自盈科广州张文明律师，带来了题为《拒执罪自诉程序的司法困境和突破路径——以广东省首例拒执罪自诉成功案为例》的分享。张律师首先通过对拒执罪及拒执罪自诉大数据分析直观展示了拒执罪的审理现状。由于控告前置程序的立法缺陷，加之基层办案人员对于相关法律理解不到位，都增加了自诉案件的困难。结合拒执罪行民刑交叉法律性质，张律师从与执行法官的沟通、证据的搜集提交以及要求司法机关出具书面法律文书三个方面探讨了拒执罪自诉立案的突破路径，并提出优化法院执行庭与刑庭之间移送拒执案件的流程的建议。此外，张律师指出，正因为执行困难，更体现出拒执罪控告的巨大市场需求，律师可在此领域深耕出很好的经济效益。

张文明律师 案例分享

来自盈科南宁郭奕信律师，带来了题为《对一起涉嫌诈骗案控告立案成功但尚未成功办结之研思》的分享。郭律师认为律师控告策略应包括：全面收集、研判证据材料；对证据及事实进行法律分析，结合犯罪构成特征作出构罪研判；撰写控告材料，反复修改定稿；实地到公安机关控告报案。在郭律师的分享中，刑事控告律师的辛酸和不易引起了在座律师同仁的强烈共鸣，短短几日内在两个城市多个部门来回奔波，虽然成功立案，但案件推进仍遇到诸多阻碍。最后，郭律师指出，本案系网络核销消费券套现的诈骗，揭示了网络消费券核销的技术风险，对网络消费平台经营、消费者防范法律风险，共建网络安全消费优良法律环境具有警示意义。

郭奕信律师 案例分享

大会上半场四个典型案例分享结束后，华东政法大学吴美满教授进行了中场点评，高度赞扬了刑事控告律师对于案件专业的执着和坚持，认为刑民交叉的案件对于律师综合素养的要求非常高，要面对不同的法律领域、司法主体、人事关系。尤其是在社会高质量发展的过程中，我们面临的经济形势变化、犯罪态势变化等，对于律师来说都是极大的考验。

“惟其艰难，方显勇毅。”

——吴美满教授对刑事控告律师送上激励与祝福

大会下半场在盈科全国刑民交叉专委会副秘书长王纯律师的主持下开始。

大会下半场主持人 王纯律师

华东政法大学张栋教授带来了《从被害人权利保护角度看刑事控告》的主题分享。张栋教授分别从被害人权利保护不足的现状、着眼于诉讼法本身来提高控告成功率及理论前瞻三个部分进行了阐述，着重剖析了律师作为刑事案件被害人的诉讼代理人的法定权利及理论来源，将复杂的实务问题拉回理论的本质，建议刑事控告律师多在管辖的理论上做深入研究，除考虑普通地域管辖外，也可考虑监察委的属人管辖，监委的立案受理流程非常严格，对于相关涉案人员的追责更是终身制，是刑事控告非常强有力的武器。另外，张栋教授还提出，在立案和取证的环节，都可以充分利用自诉的相关法律规定。这些观点给在场律师很多新的启发。

华东政法大学张栋教授 主题分享

盈科遵义李正梅律师，带来了题为《刑事控告在刑民交叉案件中的应用》的分享，以套路贷诈骗案为例，通过民刑并举，以刑促民的方式，在对方已经起诉索债的情况下，以程序性手段延缓民事诉讼的审理，同时收集证据为刑事控告做准备。在刑事控告阶段，从罪名选择、管辖机关、证据递交、法律文书等多方面审慎考虑。案件最终取得非常圆满的结果，套路贷诈骗立案成功，为客户公司挽回了数千万的经济损失。

李正梅律师 案例分享

盈科淄博王冰律师，分享了《某公司三审败诉通过刑事控告助力省检抗诉成功》的案例。这一起典型的民间借贷案件，在民事诉讼经过一审、二审、再审均败诉的情况下，王冰律师介入该案，在精密梳理证据后发现原告提供的关键证据疑似伪造，通过刑事控告的方式固定证据，继而申请省检察院民事抗诉，最终抗诉成功。王律师的成功案例告诉我们，刑事控告不一定是最终目的，也可以作为实现客户诉求的有效手段。

王冰律师 案例分享

盈科合肥毛成战律师，带来了《性侵类案件刑事控告经验分享》，此类案件主要聚焦于立案后公安机关撤案如何救济。通过家属的配合和毛律师的不懈努力，在侦查阶段就发表了详细的书面法律意见，协同当地妇联一起支持刑事控告程序的推进，争取到了政府部门的高度关注。毛律师感慨，办理这类刑事控告案件非常揪心，但这也是刑事控告律师坚持的意义所在，引起了在场律师同仁的广泛共鸣。

毛成战律师 案例分享

下午茶歇结束后进入大会的法律服务产品发布环节。

盈科上海周楷人律师，发布《员工舞弊类刑事控告法律服务产品》，周律师指出，工作流程的第一步是材料审阅，即对于客户的“疑难杂症”进行问诊；第二步是启动内部调查，收集证据；最后一步是准备控告。这三个独立的服务板块有机结合，形成完整的刑事控告法律服务产品。周律师通过一则典型的员工侵占类刑事控告案例，讲解了法律服务产品中提及的三大板块，从收集审阅材料开始，到为公司设计访谈笔录、展开公司内部调查、固定该员工的自书和退赃证据，形成控告基础，最终控告成功。周律师提醒，有些情况下劝说犯罪嫌疑人自首也是促成刑事立案的有效方式。

周楷人律师 产品发布

盈科广州张文明律师带来的《刑事控告法律服务产品》曾荣获广州市律协法律服务产品三等奖。张律师从刑事控告的难点、痛点切入，建议律师进行刑事控告的过程中不宜贪多求全，应当选择一两个容易证明的罪名进行控告；对于涉案人员应当选择主要犯罪嫌疑人，切忌主从不分，人人俱到。

张文明律师 产品发布

在两位律师精彩的产品介绍后，大会针对《律师承办刑事控告业务操作指引》进行了集中研讨，贺瑞云律师对《指引》进行了介绍，《指引》内容涵盖了宗旨、刑事控告概述、业务范围与方式、业务流程要求、接待与收案、收集梳理证据材料、撰写法律文书、确定管辖范围、不予立案救济权利、侦查立案后的推进工作及风险防范等内容，在场同仁积极参与、热烈讨论，纷纷建言献策，为正式的编纂工作打下了坚实的基础。

贺瑞云律师 介绍《指引》内容

华东政法大学张栋教授对下半场的大会内容进行了精彩点评，认为今天的分享是非常贴近实务的，让在座各位都受益匪浅，期待《指引》的尽快发布，并表达了对于刑事控告业务前景的祝愿和期望。

华东政法大学张栋教授

盈科全国刑民交叉法律专业委员会主任蔡正华律师对大会做了会议总结。他指出，本次大会对于律师专业交流具有正向价值，主办方提供了一个让律师同仁畅所欲言的平台，各位主讲人也在准备宣讲的过程中发掘了越来越多关于刑事控告值得分享的内容，提供了方法论的总结。希望《指引》的编写工作能够尽快开展，早日收获成果。

本次大会取得圆满成功！

大会精彩瞬间