广州分所讯  2016年4月8日，历时一个多月，经过网络投票和专家评议，上海知识产权研究所“2015年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选结果终于揭晓。其中，北京市盈科（广州）律师事务所牟晋军律师团队李允豪、张瑞杰律师经办的胜诉案例“中顺石化公司诉遵义广力公司、云南驰宏公司侵犯发明专利权案”凭借案件难度、诉讼质量及其裁判参考价值，在全国三十件候选案例中当选年度裁判案例之一。

根据上海知识产权研究所，开展本次 “2015年中国十大最具研究价值知识产权裁判案例”评选活动的意义，在于集中展示我国法院知识产权司法保护工作的创新成就，深入挖掘司法案例的学术研究价值，充分发挥典型创新案例的借鉴示范作用，通过宣传有价值的知识产权裁判案例，为知识产权司法保护的完善提供参考与借鉴。

 一、团队当选案例：

 中顺石化公司诉遵义广力公司、云南驰宏公司侵犯发明专利权案

一审：云南省昆明市中级人民法院（2014）昆知民初字第384号民事判决书

合议庭：蔡涛  沈男  叶昆雁

【案情简介】

原告中顺石化公司拥有“罐体成膜注胶堵漏方法”的发明专利，原告运用该专利技术为国内化工企业提供设备堵漏服务，被告云南驰宏公司为其客户，在为云南驰宏公司提供服务时，原告派其员工吴某为施工代表。随后吴某离职成立了被告遵义广力公司，提供同一服务，并取代原告为云南驰宏公司提供服务。原告遂以被告侵犯其专利权为由诉至法院。

由于原告主张的权利是方法发明专利权，通常具有实施行为不公开、实施完毕后行为表征部分或完全消失、技术方法不可还原再现的特点。法院为查明事实，要求实施被控侵权技术方法的当事人说明技术内容。被告作出技术内容说明与原告专利技术特征明显不一致。此时尚无法认定被告作出的技术内容说明是否客观、真实。

法院将被告所述的技术方法即被控侵权行为所用技术方法作为被告确定的主张，在此基础上，分析比较被告所述方法与原告专利方法哪一项更符合现有证据显示的技术实施、技术验收、交易结算等特征，最终判定被告侵权行为成立。

【价值参考】

 由于技术方法实施的即时性和嗣后难以还原性，若机械地理解和适用“谁主张谁举证原则”，方法发明专利人将面临举证不能的败诉后果。本案法院创造性的提出了技术方法说明义务，并进一步将被告作出的技术说明作为被告明确的主张予以确定，是司法审判技术和理念的创新性尝试。二、案件经办团队律师

 

李允豪 Bruce.Y. Lee

李允豪律师简介 资深诉讼人                           

· 律师

· 盈科广州分所知识产权部副主任

律师执业之前，曾在广州白云机场海关、广州天河车站海关等单位任职多年，负责走私违规案件的风险分析、调查审理、协调监管、缉私等工作。执业之后，在海商走私、专利、商标、版权等领域拥有丰富的诉讼实操经验，处理过大量标的额上千万的合同债款纠纷。

 

张瑞杰  Jerry. R. Zhang

 张瑞杰律师简介 理工科与法科兼备                           

· 律师

· 专利代理人

兼具理工科及法律领域专业知识的知识产权律师。曾在业内领先的大型知识产权代理公司任职专利代理人多年，主要负责专利申请文件撰写、审查意见答复、专利复审、无效宣告及专利侵权诉讼等工作。律师执业之后，主要负责处理专利、商标、版权等领域的各类案件，尤其擅长专利侵权诉讼及无效宣告案件的处理，并在执业过程中积累了丰富的诉讼经验。

 三、其他当选案例（排名不分先后）：

淘宝网诉“帮5淘”插件诉前行为保全案

裁定：上海市浦东新区人民法院（2015）浦禁字第1号民事裁定书

合议庭：徐俊 倪红霞 叶菊芬

“非诚勿扰”商标侵权案

一审：广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法知民初字第208号民事判决书

二审：广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民终字第927号民事判决书

二审合议庭：于春辉 费晓 杨馥维

杭州大头儿子公司诉央视动画著作权侵权案

一审：浙江省杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨知初字第634、635、636号民事判决书

合议庭：王亦非 项炳那 陈杰

 

江苏常佳金峰公司贴牌加工案

一审：江苏省常州市中级人民法院（2014）常知民初字第1号民事判决书

二审：江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00036号民事判决书

二审合议庭：汤茂仁 刘莉 宋峰

 

 “新百伦”商标侵权案

一审：广州市中级人民法院（2013）穗中法知民初字第547号民事判决书

合议庭：王维 黄彩丽 夏强

 

 “微信”商标异议案

一审：北京知识产权法院（2014）京知行初字第67号行政判决书

合议庭：陈锦川 姜庶伟 周丽婷

 

阿托伐他汀专利权无效行政纠纷案

一审：北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第2710号行政判决书

二审：北京市高级人民法院（2010）高行终字第1489号行政判决书

再审：最高人民法院（2014）行提字第8号行政判决书

再审合议庭：周翔 罗霞 周云川

 

爱奇艺诉VST全聚合软件不正当竞争纠纷案

一审：上海市杨浦区人民法院（2015）杨民三（知）初字第1号民事判决书

合议庭：郑旭珏 黄洋 吴奎丽

 

上海美术电影制片厂与曲建方著作权纠纷案

一审：上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第1048号民事判决书

二审：上海市知识产权法院（2015）沪知民终字第200号民事判决书

二审合议庭：凌崧 陆凤玉 胡宓

自本次案例评选活动以来，盈科广州牟晋军律师团队得到了社会公众的踊跃投票，评议过程中得到了专家学者的鼎力支持，在此我们对客户、同行们的关注和支持表示诚挚的感谢！ 

盈科广州牟晋军律师团队也希望此次案例评选活动，能提高公众对我国知识产权司法审判的关注，进一步提高知识产权在民众心中的地位与作用，并一如既往，投入到提供更优质的法律解决方案使命之中。