汤学丽律师简介

姓名：汤学丽

职务：盈科北京知识产权法律事务部（二部）主任                                          

教育背景：北京大学  法学学士

专业领域：知识产权领域的法律服务，涉及商标、著作权、域名及反不正当竞争等领域

工作经历

2013年---至今       北京市盈科律师事务所

2010年---2012年   北京恒都律师事务所

2009年---2010年   北京捷诚信通知识产权代理有限公司

2004年---2008年   北京集佳知识产权代理有限公司

   服务过的客户（部分）

清华大学、高德软件、中国保信、中国联通、一轻控股、人民数字、中化国际、地素时尚股份、康力优蓝、中清龙图、龙徽酿酒、泰山啤酒、延能集团、银科控股、明仁药物、华视娱乐、上海澎博、新时代信托、青岛啤酒、习酒、联想、好丽友、潍柴动力、泰山石膏、北新建材、赛科药业、永和豆浆、小鸟电动车、梅花味精、安琪酵母、美国艾睿电子、荷兰百绿草业、新加坡傲胜、国家体彩中心

   代表业绩（部分）

  1、为清华大学提供商标维权及不正当竞争专项服务，取得了一系列案件的胜诉；

  2、为湖北银行宜昌分行提供“三峡卡”卡行政诉讼服务，最终被核准注册；

  3、为维柴动力股份有限公司提供“潍柴”商标行政诉讼、域名纠纷；

  4、为中国保险信息技术管理有限责任公司提供软件著作权登记、“中国保信”系列商标驳回复审服务等，认定“申请商标虽包含‘中国’，但申请商标与申请人名称的简称一致，并经国务院批准，国家工商行政管理总局依法登记，申请商标未违反《商标法》第十条第一款第（一）项的规定；

  5、为人民数字科技产业有限公司提供“电子阅报栏（人民日报D001)”外观专利维权服务，深圳中院认定侵权成立，判决被告停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出；

  6、为北京一轻控股提供商标品牌体系建设专项法律服务，包括商标风险诊断、商标培训、商标制度修订、商标监测制度制定、商标保护策略制定等；

  7、为北京龙徽酿酒有限公司提供“中华”商标系列维权服务，涉案产品“中华汾酒”、“中华红”、“中华贡”、“中华杜康”，均被法院认定侵权。同时在撤三案件中，通过积极提供使用证据，“中华”商标被商标局认定继续有效；

  8、为高德软件有限公司提供软件著作权登记、知识产权诉讼、复审、答辩等服务、第35类“高德地图”驳回复审行政诉讼，法院认定“高德地图”与“德高”不近似，“高德地图”商标予以初步审定；

  9、为中国联通网络通信有限公司北京分公司提供信息网络传播权侵权纠纷应诉服务；

  10、为美国艾睿电子股份（原安路电子）提供“艾睿”异议复审行政诉讼，北京高院最终认定诉争商标“艾睿ARROW”侵犯艾睿电子在先商号权，同时构成对艾睿公司在先使用并有一定影响商标的抢注；

  11、为上海澎博网络数据信息咨询有限公司提供常年知识产权顾问、提供第42类“澎博”商标异议复审行政诉讼，北京高院最终认定“澎博”不构成对美国彭博财经公司商标的抢注，该商标历时多年，终获确权；

  12、为客如云科技（北京）股份有限公司提供商标复审服务；

  13、为上海森松制药设备有限公司提供商标转让服务

  14、为焦作市明仁天然药物有限责任公司提供商标无效宣告行政诉讼，成功无效他人申请的“名仁苏”、“名仁山”等商标；

  15、为北新集团建材股份有限公司提供商标异议复审行政诉讼，北京高院最认定诉争商标“泰山龙”与北新建材公司的“龙”等商标构成近似，诉争商标不予注册；

  16、为好丽友食品有限公司提供商标异议复审行政诉讼服务，北京高院突破分类表认定诉争商标指定的第29类“泡菜、榨菜”等全部商品与引证商标核定30类的“糖果、小甜饼”等构成类似，在未认定引证商标为驰名商标的情况下，依据《商标法》第28条将诉争商标不予注册；

  17、为中国江苏国际经济技术合作公司提供“中江国际”商标驳回复审行政诉讼，法院最终认定“中江国际”与县名“中江”有区别等，最终“中江国际”商标得以核准注册；

  18、为永和食品有限公司提供“永和豆浆”商标驳回复审行政诉讼服务，法院最终认定“永和豆浆”与引证商标“永和大王”、“永和园”不近似，成功协助永和公司将在43类上使用了近20年的“永和豆浆”商标被授权；

  19、为赛科药业提供商标异议复审行政诉讼，北京高院认定“赛科”商号在医药行业的知名度能覆盖到医疗器械领域，将申请在第10类医疗器械商品上的诉争商标“赛科医疗”商标不予注册。

  媒体采访（部分）

  就相关案例中涉及的以下问题，接受《中国知识产权报》采访：

  1、在先注册商标的商誉能否延至在后申请商标？

  2、如何理解商标在先使用抗辩的适用条件？

  3、东风汽车围堵“东风天龙”未果

  4、如何判断含地名的商标是否构成近似

  5、可提供被控侵权商品的合法来源能否免除赔偿责任

  6、商标权纠纷中如何考量在先著作权的保护？

  7、打击违规代理机构 构建良好市场机制

  8、商品与服务如何实现跨类保护

  9、奥普公司“越界”使用“奥普”商标被判侵权

  10、如何考量商标共存同意书的效力

  11、影视人亟需补上一堂商标保护“课”

  12、如何判断商标注册的取得是否正当？

  13、特殊标志专用期届满后他人能否注册为商标？

  14、如何认定商标标志是否具有欺骗性？

  15、商标品牌人的假日 满载收获再出发

  16、如何判断包含通用名称商标的近似性？

  17、商标权确认不侵权之诉由谁管辖？

  18、如何审查判断商品或服务是否构成类似？

  19、如何审查包含企业名称的商标？

  20、商标法与反不正当竞争法的法律适用

  21、如何判断包含通用名称商标的近似性？

  22、如何证明外国政府同意将国名用于商标？

  23、如何考量商标的延伸性注册问题？

  24、赴美IPO招股书中自曝商标缺失“家丑”引关注。