2010.9-2011.11  湖南楚江律师事务所 

2011.11-至今    北京盈科（长沙）律师事务所

擅长专业领域：

   擅长企业法律风险防范、公司治理、债权催收、劳动争议、交通事故等专业领域。法学理论功底扎实，知识全面，工作责任心强，认真负责，从事法务工作多年，自执业以来成功代理过民间借贷、合同纠纷、股权纠纷、劳动争议、建筑工程结算、交通事故等多起案件，为当事人争取最大的利益。

  经典案例：

龚毅律师代理王某诉某销售公司、周某股权变更登记纠纷案

案情介绍：

王某和周某为某销售公司的股东，公司类型为有限责任公司，注册资本为150万元，其中王某占40%，周某占60%。周某为公司法定代表人，也是公司实际控制人。王某、周某及齐某于2013年1月签署《合作协议书》，协议约定：三方分别以现金和管理出资，合作经营该公司，股权比例为：王某55%，邵某5%，周某40%。
协议签订后，周某拒绝配合办理公司变更登记事宜，并在经营活动中侵害公司利益，三方发生矛盾。2013年8月，王某以某销售公司、周某为被告、以齐某为第三人向某某区法院提起诉讼，要求变更公司登记。
案件审理：
    案件审理过程中，原告王某诉称：第一、《股份合作协议书》合法有效，双方均应履行各自的义务。第二、依据该协议，王某与周某作为某公司的原全部股东，有权对拥有的股权进行约定和分配。第三、两被告拒绝办理变更公司登记信息，违反了合同义务，应当判决两被告履行变更公司登记业务。
而两被告辩称：第一、王某未履行出资义务，亦未按照协议约定向被告交付相关产品和服务，故办理变更登记的条件不具备，无法调整各股东的持股比例，依法不能办理变更登记。第二，王某未按照股份合作协议履行相关义务，还侵害公司和其他股东的合法权益，其不宜担任公司总经理和大股东。所以不同意诉讼请求。
在法庭辩论过程中，双方展开了激烈的辩论。龚毅律师认为本案的法律关系为变更公司登记纠纷，股权比例已经明确约定在生效合同之中。被告拒绝履行生效合同约定义务，属于违约行为，应当承担继续履行义务的法律责任。
    被告律师提出：变更公司登记是有前提和条件的，首先应当转让王某的一系列知识产权给公司，然后才能依据协议办理变更登记。
案情分析：
    法庭经过审理后，结合双方提交的证据材料认为：《股份合作协议书》没有对股权分配方案约定任何前提，协议中其它纠纷不属于本案的审理范围，不服的一方可另案起诉。在本案的案由下，协议合法有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议对某销售公司的股份比例进行了重新分配，各方应依约办理相应的股权变更登记。两被告不得以原告没有履行义务为抗辩理由。
《合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《公司法》第三十三条规定：“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”依据上述两条规定，协议应当履行，股权发生变更，某销售公司有义务办理变更登记，而周某作为公司实际控制人，应当予以协助。
案情结果：
    法院判决原告胜诉，某公司应在判决生效后三十日内办理股权变更登记，周某对此予以协助。