委托事项：担任李金两涉嫌制造、贩卖毒品案二审辩护人

刑事案由：制造、贩卖毒品罪

受理法院：广州市中级人民法院

判决结果：死刑改判死缓（（2012）穗中法刑一重字第8号）

承办部门：北京市盈科（广州）律师事务所 刑事部

主办律师：丁一元律师 主任

合办律师：张承方律师

主办律师评述：家属慕名来所，丁一元和张承方律师在二审介入本案，经多次会见李金两，研究全案材料，精心准备辩护思路，全力以赴当庭劲辩，最终本案得以上呈广东省高级人民法院审判委员会，审判委员会经讨论后认可了辩护律师的辩护意见，认为李金两参与制造、贩卖毒品的事实不清、证据不足，作出裁定：撤销原判，发回重审。本案二审辩护取得重大成功。在发回重审后，丁一元律师继续接受委托担任辩护人，重审法庭听取辩护人的意见后，认为被告人与同案犯苏某的贩卖毒品25公斤的事实证据不足，法院不予认定，判决死刑缓刑两年执行，得以成功保命。

一、基本案情

公诉机关指控称：李金两因涉嫌贩毒逾25公斤、制造毒品25公斤，被公安机关在制毒窝点所在大楼的停车场抓获。本案经广州市中级人民法院一审审理，认为李金两制造和贩卖毒品事实清楚、证据充分，判处李金两死刑立即执行，剥夺政治权利终身，并没收全部财产。李金两命悬一线。

二、北京市盈科（广州）律师事务所刑事部论证与法律意见

辩护人经查阅全案卷宗和多次会见李金两，了解本案案情，提出了如下辩护意见：
     1、指控李金两向苏某贩卖甲基苯丙胺25千克的事实不清，证据不足，该宗犯罪不应认定。
     2、指控李金两向“阿初”贩卖毒品（冰毒半成品）的证据严重不足，该宗犯罪亦不应认定。
     3、指控李金两与黎某共同制造毒品同样事实不清、证据不足，该宗犯罪亦不应认定。
    综上所述，辩护人认为本案中认定李金两贩卖（二宗）、制造毒品（一宗）的基本事实不清、证据不足，且存在诸多疑点，根据疑点利益应归于被告，在此情况下对其定罪不符合证据规则。

三、判决结果

李金两因本案被羁押近三年，经历了一审判处死刑和二审发回重审，精神上承受了极大的压力。丁一元律师本着无罪推定和疑罪从无的原则出发，向法院陈述了案件存在的疑点、证据问题，法院综合案件听取了辩护人提出的关于定性、主观罪过、毒品数量认定等问题。结果广州中院重审后改判死缓，被告人成功保命。